Anahtar kelimeler: Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Olmayacak Nakil Eşyanın Görüşü Sınırlı Etmediği İadesi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. , ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında Mahkemenin 17.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, nakil aracının iadesine karar verildiği, anılan kararın nakil aracının iadesi ve vekâlet ücreti ile sınırlı olarak katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edildiği, sanığın ise hükmü temyiz etmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile eklenen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun geçici 12 nci maddesi gereği iade edilemeyecek bir hüküm olduğu gözetilerek sınırlı temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmesi gerekli iken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun uyarınca yasal olmayacak şekilde iadesinden sonra Yerel Mahkemece hükmün tamamı yeniden tesis edilerek verilen 05.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı hukukî değerden yoksun kabul edilerek yeniden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,Nakil aracının iadesi ve vekâlet ücreti yönünden kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle;Kendisini vekille temsil ettiren ve hakkında katılma kararı verilen Gümrük İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; kurulan hükümden vekâlet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine "Gümrük İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak Gümrük İdaresine verilmesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.