Anahtar kelimeler: Devremülk Yatırdığını İik Cetveline Yazildiği Euro Terkin Sıra Katip Yaptıklarını
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C....2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: Dr. ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... -DAVALI
: ... .... .... ....VEKİLİ
: Av. ... - ... .... ...DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkillerinin aralarında devremülk sözleşmesi yaptıklarını, bu sebeple müvekkillerinin davalı şirkete 95,000.00 EURO yatırdığını ancak davalı şirketin iflas ettiğini, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında ... .... .... parsel de kayıtlı taşınmazın E Blokta bulunan 14 adet devremülkün belirli dönemlerinin alımına ilişkin sözleşmesi yaptıklarını, bedelini ödedikleri devremülkünlerin davalı şirket tarafından tapu devrinin yapılmadığını, söz konusu devremülkleri belirtilen dönemdeki tapusunun davalı adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iflas kararından sonra işbu davayı açtığını, bu durumun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, muhatabın mahkeme değil iflas masası olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir.... 14. ATM'nin 2024/6 esas, 2024/3 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava, müflis tacire karşı açılan tapu iptali ve tescili istemlerine ilişkindir.İflas dairesinin █████/2026 tarihli beyanından da anlaşılacağı üzere davacı yargılama sırasında para alacağı olarak talebini sıra cetveline kaydettirmiştir. Buna bir itirazı da vaki değildir.Açıklanan sebeplerle dava konusuz kalmıştır.HÜKÜM
:1-Davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına,2-Yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,3-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 170,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 561,23 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸Hakim ...¸