Anahtar kelimeler: Teşdit Cezada Mücadele Kaçakçılıkla Uzaklaşılması Eşyanın Sınırdan Görüşü İstemlerinin Aleyhe
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. , ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dava konusu eşyanın miktarına göre temel cezada teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Ancak;1.Sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, bozma öncesi hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz isteminin nakil aracının müsaderesi gerektiğiyle sınırlı olması sebebiyle aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle infazın 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,2.Ele geçirilen suça konu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha edilenler dışındaki numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 6. bendinden sonra gelmek üzere "26.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararında aleyhe temyiz bulunmadığı ve bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine cezada kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin; hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinin çıkarılarak "Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderelerine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.