Anahtar kelimeler: Edremit Balıkesir Gözüken Yetkinin Annesi Vakfın Vakıf Nüfus Anadolu Düzeninden
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ███████ Esas, ███████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İstanbul Anadolu 17 . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.01.2025 Tarihli ve ████████ Esas, 2025/8 Karar Sayılı KararıDavanın açıldığı tarihteki vakfın yerleşim yeri adresinin Balıkesir (Edremit) olduğu ve Balıkesir (Edremit) Mahkemelerinin kesin yetkili bulunduğu ve yetkinin kamu düzeninden olup, davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıDavacının talebinin nüfus kayıtlarına göre davacının annesi ile vakıf belgesinde ... olarak gözüken kişinin aynı kişi olup olmadığının tespitine ilişkin olup nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp, kamu düzenine ilişkin kesin yetki olduğu, somut olayda yetkili mahkemenin kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri mahkemesi olduğu, kaydı düzeltilmesi istenen ...'in yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, doğum yerinin İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Fatih/İstanbul olduğu ve dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İstanbul Anadolu 17 .Asliye Hukuk ve Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.