Anahtar kelimeler: Kalebodur Küvet Fayans Lavabo Dolaplarının Banyo Seramik Şifahi Sıhhi Mutfak
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, her türlü inşaatın seramik, fayans, küvet, lavabo, kalebodur, boya, sıhhi tesisat malzemeleri ile mutfak ve banyo dolaplarının satışı faaliyetinde bulunduğunu, █████/2023 düzenleme tarihli, ------ numaralı ve 81.691,92 TL tutarlı faturaya konu ürünlerin davalı tarafından satın alındığını, sevk edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından söz konusu ürünlerin teslim alındığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan şifahi görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine, davalı aleyhine ----İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından aynı tarihte borca, borç miktarına, faiz ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında yürütülen görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek ---- İcra Müdürlüğü 'nün ----- Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu borca yönelik itirazının 26.762,14 TL'lik asıl alacak yönünden kısmen iptaline, iptal edilen kısım yönünden takibin kaldığı yerden aynen devamına, davaya konu alacak likit, belirlenebilir, bir tutar olduğundan davalının kötü niyetli ve alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olarak yapmış olduğu itirazından dolayı iptal edilen kısım (tutar) üzerinden % 40 'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine faturaya dayalı olarak 26.762,14-TL asıl alacak, 9.548,40-TL işlemiş faiz alacağının tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Tarafların 2023 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, 26.762,14 TL tutarındaki alacağın taraflar arasındaki açık hesap ilişkisinde yer alan tüm hareketlerin sonucu olarak, 03.11.2023 tarihli ve 33.312,00 TL tutarlı faturanın bakiye etkisinden kaynaklandığı, davacı ticari defter kayıtlarına göre 26.762,14 TL, davalı ticari defter kayıtlarına göre ise 46.588,34 TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davalının takip tarihi itibarıyla davacıya 26.762,14 TL borçlu olduğu'' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine tarafların ibraz ettiği 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıdan icra takibine konu bakiye 26762,14-TL bakiye fatura alacağını ve işlemiş faizini talep etmekte haklı olduğu, davalının bu borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, davalının ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.828,12-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.212,72-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 9.235,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre hesaplanan 26.762,14-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.