Anahtar kelimeler: Sokulması Durduğu Uyan Yaptırmamak Olağan Görüşü Tehlikeye Sınırına Yüklenen Öncesi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanunun 106/2-a, maddesine uyan tehdit ve 170/1 maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 265 maddesine uyan görevini yaptırmamak için direnme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından bozma öncesi hükmün açıklandığı 16.04.2009 tarihinden itibaren karar tarihi olan 27.04.2022 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.11.2015 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11.09.2020 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, karar tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.