Anahtar kelimeler: Davaitirazın Direnmiş Uyarılara Çare Ödememe Toplamda Limited Hariç Borcu Bedelli
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi, müvekkili ... Limited Şirketi'ne aralarındaki anlaşma gereği 29.07.2024 tarihli 2 adet ve 31.07.2024 tarihli bir adet 1.200 € bedelli fatura borcu nedeniyle toplamda 3.600,00 € (faiz ve masraflar hariç olmak üzere) borçlu olduğunu, gerek yazılı gerek sözlü tüm uyarılara rağmen davalı taraf söz konusu borcu ödememe konusunda direnmiş, bunun sonucunda son çare olarak müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine de haksız bir şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasına vaki borca itirazın iptali ve takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davalı, süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır.DELİLLER
:Davacı delil olarak; .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı Dosyası, Faturalar, .... Noterliği'nin ... Yevmiye Nolu 19.08.2024 Tarihli İhtarnamesi, Cmr, Mail Yazışmaları, Sözleşme ve Diğer Tüm Taşımaya İlişkin Belgeler, Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Taraflara Ait Ticari Defter Ve Kayıtlar, Tanık Beyanları , Yemin, Sair Her Türlü Delillere dayanmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
:Dava, davacı tarafın taşıma işinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre, davacının tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile 3.600 EURO Asıl Alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali için eldeki asıl davanın açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması karar verilmiş olup davalı taraf yerinde inceleme talebinde bulunmuştur. Davalının talebi kabul edilerek .... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Mahkemesi kanalı ile bilirkişi raporu alınmış ise de; █████/2025 tarihli bu raporda davalının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırılıp yaptırılmadığı, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığı, hangi ticari defter ve kayıtların incelendiği hususunda raporda hiç bir açıklama yapılmadığı bu durumda davalı ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine veya aleyhine delil teşkil etme vasfında olup olmadığının da anlaşılamadığı, raporun denetime elverişli olmadığı anlaşılmakla rapor hükme esas alınmamış yeniden rapor alınmasına karar vermek gerekmiştir. Anılan bilirkişinin evvelce dosyayla ilgili olmayan bir raporda sunduğu, talimat cevabının uzunca bir süre beklendiği, yargılamanın sürüncemede kaldığı, incelenecek ticari defter ve kayıtların çok kapsamlı olduğuna dair davalı tarafça bir iddianın da ileri sürülmediği anlaşılmakla █████/2026 tarihli celsede inceleme günü belirlenmiş ve ticari defterlerin sunulmaması halinde defter ibrazında kaçınmış sayılacağı da ihtar edilmiş ancak belirlenen günde davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır.Mahkememizce uygun bulunup benimsenen █████/2025 tarihli bilirkişi kök raporu ve █████/2026 tarihli ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalıya █████/2024 tarihli, ... fatura nolu, 1.200,00 EURO bedelli, █████/2024 tarihli, ... fatura nolu, 1.200,00 EURO bedelli ve █████/2024 tarihli, ... fatura nolu, 1.200,00 EURO bedelli toplam 3.600,00 Euro bedelli 3 adet fatura düzenlendiği, bu faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu, takibe dayanak faturanın davacı defterinde kayıt olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmak üzere ek süre talebinde bulunduğu, ek süre verildiği ancak bu süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, faturaya süresinde itiraz ettiğine yada iade faturası düzenlendiğine veya ödeme yaptığına dair de herhangi bir delil sunmadığı, davacı tarafça 24.14.114 Ref nolu CMR taşıma senedi ile ... plaka sayılı araç ile, 24.14.115 Ref nolu CMR taşıma senedi ile ... / ... plaka sayılı araç ile, ... Ref nolu CMR taşıma senedi ile ... plaka sayılı araç ile Atina'dan ...'e taşıma işinin gerçekleştirildiği, düzenlenen faturaların bedelinin de serbest taşımacılık piyasasına uygun olduğu, bu durumda davacının davalıdan 3.600,00 Euro alacaklı olduğu, davalının icra takibine itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile davalı takip borçlusunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla aynen devamına,2-2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67/2. Maddesi uyarınca hüküm altına alınan alacağın dava tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığı olan 135.864,00 TL'nin % 20'si oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 9.280,86-TL ilam harcından, başlangıçta yatırılan 2.320,22-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 6.960,64-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 2.320,22-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 148,30-TL vekalet harcı ve 34.900,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 37.796,12-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-Davalı tarafça yapılan masrafın kendisi üzerinde bırakılmasına,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZA