Anahtar kelimeler: Satımdan Davalıborçlu Talebiyle Durduğunu Cari İlamsız Kabulüyle Ödenmediğini Bildirmiş Faturalardan
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2023 tarihli ... nolu ve 12.07.2023 tarihli ... nolu faturalardan ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye 1.161.067,22-TL alacak ve faizi davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine asıl alacak ve fatura tarihlerinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 2.020.153,58-TL alacağın tahsili talebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlu taraf haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüyle davalı/ borçlunun itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, borca haksız itiraz eden davalı-borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır.DELİLLER
:Davacı taraf delil olarak;10.07.2023 tarihli ... nolu ve 12.07.2023 tarihli ... nolu faturalar ve cari hesap, Davacı Şirketin Ticari Defter ve kayıtları, .... İcra Müdürlüğü 2025/... E., Bilirkişi İncelemesi ve sair yasal ve takdiri delillere dayanmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
:Dava, davacı tarafın faturaya ve açık hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile 1.161.067,22-TL asıl alacak, 859.086,36-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.020.153,58-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve mahkememizce uygun bulunup benimsenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılması talebinde de bulunmadığı, davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, yapılan ihtara rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmayarak defter ibrazından kaçındığı, usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş olan davacı şirket ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil olarak kabul edilmesi gerektiği, bu halde davacı tarafından davalıya █████/2023 tarihli ... nolu 140.490,54 TL bedelli, █████/2023 tarihli ... nolu 1.839.319,00 TL bedelli ve █████/2023 tarihli ... nolu 1.971.748,22 TL bedelli olmak üzere toplam 3.951.557,76 TL bedelli üç adet fatura düzenlediği, takibe dayanak faturaların davacı defterinde kayıt olduğu, davalının faturalara süresinde itiraz ettiğine yada iade faturası düzenlendiğine dair herhangi bir delil sunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı toplam 2.790.490,54 TL davalı ödemesinin bulunduğu bu durumda davacı ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan (3.951.557,76TL - 2.790.490,54 TL) 1.161.067,22-TL alacaklı olduğu, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı ancak davalı vekilinin █████/2026 tarihli celsede elden ödeme yapıldığına dair beyanda bulunduğu, borcu söndüren kayıtların her zaman sunulabileceğinden davalı vekiline ödemeye ilişkin delillerini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği ancak bu süre içerisinde herhangi bir delil de sunulmadığı dolayısı ile davalının icra takibine itirazında asıl alacak yönünden haksız olduğu, davacı takip öncesi işlemiş faiz isteminde bulunmuş ise de faturalarda vade tarihi bulunmadığı gibi, vade belirlendiğine veya davalının takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair her hangi bir ihtar ve delil de sunulmadığı bu nedenle davacının takip öncesi işlemiş faiz isteminde bulunamayacağı, taraflar tacir olduğundan takip sonrası avans faiz isteminin yerinde olduğu, asıl alacak yönünden alacağın likit olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabulü ile davalı takip borçlusunun ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyasına vaki itirazının 1.161.067,22 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle aynen devamına,2-Hüküm altına alınan alacağın %20 'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 79.312,50-TL ilam harcından peşin alınan 24.398,41-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 54.914,09-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ve 24.398,41-TL peşin harç olmak üzere toplam 25.013,81-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 191,50 -TL vekalet harcı, 10.345,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 10.536,50-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak hesap olunan 6.055,76-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalı tarafından yapılan 87,50 -TL vekalet harcının davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak hesap olunan 37,21-TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 180.160,08-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 134.862,95-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,10-Tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,11-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabulucu ücretinin 2.643,81-TL'sinin davalıdan, 1.956,19 -TL'sinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZABu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.