Anahtar kelimeler: Huzuru Zedelendiğini Kimselerin Eylemden Taşımacılık Etmeyen Yenilenmesini Yalnızca Dosyayı Vaki
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2024/... E ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada HMK'nın 375. Maddesi uyarınca vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuru ile davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması sebebine dayanarak yapılan yargılamada yalnızca yetki belgesi ile yetkilendirilmiş bulunan ve dosyayı takip etmeyen Av. ...'a tebligat yapıldığını savunma hakkının zedelendiğini beyanla yargılamanın yenilenmesini ve davanın kabulü ile .... İcra müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.Davalı ... Taşımacılık vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin usule aykırı olduğunu, davcının vekili olmayan kişiye tebligat yapıldığı savına dayandığını, bu iddianın HMK'nın 375-1 c maddesi kapsamınca değerlendirilemeyeceğini, davacının yargılama sürecinden fiilen haberdar olduğunu, usulsüz tebligat varsayımı halinde dahi yargılamanın yenilenemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığını, asıl davaya yönelikte yetki görev ve husumet itirazında bulunduklarını zaman aşımı definde bulunduğu, hakdüşürücü sürenin dolduğu, ayrıca kusur yönünden de itiraz ettiklerini davacının rücu hakkının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
:Dava, davacı tarafın mahkememizin 2024/... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.Mahkememiz 2024/... E. ... K. Sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunanın davacı olduğu, davanın, davacı tarafın sigorta sözleşmesi kapsamında ödemiş olduğu hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.Davacı vekili 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375/1-c maddesi uyarınca vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması sebebine dayanarak Mahkememizin 2024/... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Davacı Mahkememizin 2024/... E. Sayılı dosyası kapsamında delil avansı yatırılması için verilen kesin süreye ilişkin ara kararın vekil olmayan Av. ...'a tebliğ edildiğini, Av. ...'ın dosyada yalnız yetki belgesi ile yetkilendirildiğini ve dosyayı takip etmediği halde bu avukata tebligat yapılarak hüküm kurulduğunu ileri sürmüş ise de; talebe konu dosyada davacı vekili Av. ...'ın █████/2024 tarihli dilekçesi ile Av. ...'ın dosyaya vekil olarak kaydının yapılması talebinde bulunduğu ve ekinde de yetki belgesini sunduğu, esasen bu durumun yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde de açıkça kabul edildiği, yetki belgesinde açıkça dayanak vekaletnamedeki tüm yetkiler hususunda Av. ...'ın yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Avukatlık Kanunu madde 56/5. Hükmü uyarınca avukatlar veya avukatlık ortaklığı başkasını tevkil etme yetkisini haiz oldukları bütün vekâletnamelerini kapsayacak şekilde bir başka avukata veya avukatlık ortaklığına vekâletname yerine geçen yetki belgesi verebilir. Bu yetki belgesi vekâletname hükmündedir. Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan vekaletnamede de davacı vekili Av. ...'a "...lüzumunda ahvarı tevkil, teşrik ve azle izinli olmak üzere, münferiden ifayı vekalete izinli olmak üzere..." vekil tayin edildiği, buna göre Av. ...'ın tevkil yetkisinin bulunduğu, bu halde Av. ...'ın dosyada yetkili vekil olduğu, delil avansı yatırılması hususunda verilen █████/2025 tarihli ara kararın tebliğ edildiği süreçte ve verilen kesin süre içerisinde veya öncesinde Av. ...'ın istifa ettiğine veya azledildiğine dair davacı vekili veya yetkili kılınan avukat tarafından herhangi bir beyan/dilekçe sunulmadığı, vekalet ilişkisinin istifa, azil, vekilin veya vekalet verenin ölümü, fiil ehliyetinin kaybedilmesi ve taraflardan birinin iflası yoluyla sona ereceği, Av. ...'ın çalıştığı hukuk bürosundaki işinden ayrılmış olmasının dosyadaki vekalet görevini sona erdiren bir sebep olmadığı, dolayısı ile Mahkememizin 2024/... E. Sayılı dosyasının vekil olmayan kimse huzurunda görülüp karara bağlanması durumunun gerçekleşmediği, öte yandan yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacının talep dilekçesinde emsal gösterdiği Yargıtay kararları ise usulsüz tebligata ilişkin olup, dosya kapsamında yapılan tebligat usulüne uygun olduğu gibi, HMK'nın 375. Maddesinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri tahdidi olarak sayılmış olup bunlar arasında usulsüz tebligatında bulunmadığı anlaşılmakla şartlar oluşmadığından davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 732,00-TL ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.194,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı Osman vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı. █████/2026Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZA