Anahtar kelimeler: Geçmekte Sokağa Karşıdan Manevra Çıkışına Cismani Geldiklerini Yaya Esnada Kapı
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; █████/2025 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeik ... plakalı araç ile .... Sokağa geldiklerini,.... Kapı çıkışına geldiğinde geri manevra yaptığı esnada karşıdan karşıya geçmekte olan yaya başvurusu ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, olayın meydana gelmesinde herhangi bir etkisi ve kusuru bulunmayan müvekkilinin bu kaza sonucu ağır yaralandığını ve geçici ve sürekli iş kaybına uğradığını, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, anılan soruşturma dosyasının tensiple birlikte celbini talep ettiklerini, müvekkilinin trafik kazası sonucu zarara uğramasına neden olan aracın davalı ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin ağır ve kalıcı fiziksel zararlara uğramasının iş gücünü sürekli olarak yitirmesi nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için işbu davanın açıldığını, m üvekkilinin haksız fiil nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda sürekli iş gücü kaybına maruz kaldığını, kaza sonrasında tedavi süresi boyunca belirli bir süre tamamen iş göremez hale geldiğini, bu süre zarfında geçici tam iş göremezliği nedeniyle maddi zarara uğradığını, müvekkilinin ... Şirketi'nde kasa sorumlusu/şefi olarak çalıştığını, gelirinin 40.600-TL olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin halihazırda tedavilerinin devam ettiğini, yargılama masraflarını karşılayacak ekonomik gücünün bulunmadığını, müvekkilinin üzerine herhangi bir araç ya da taşınmaz bulunmadığını, bu nedenlerle, müvekkilinin █████/2025 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrasında gördüğü tedavilere ilişkin tüm evraklarının, film ve grafilerinin hastanelerden istenmesine, müvekkilinin tüm tedavi belgeleri geldiğinde sürekli iş gücü kaybının, yüzde olarak belirlenmesi ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti için rapor alınmasını, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının istenilmesini, Sosyal Güvenlik Müdürlüğüne müzekkere yazılarak geçirdiği kaza sebebiyle rücuya tabi sürekli iş göremezlik aylığı ya da geliri olması halinde rücuya tabi ilk peşin sermaye değerinin gönderilmesinin istenilmesini, geçici iş göremezlik ödemeleri var ise gönderilmesinin istenilmesini, müvekkilinin öncesinde çalıştığı iş yerinden 2025 yılına ait Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait maaş bordrolarının istenilmesini, dosyalarının Yargıtay'ın emsal içtihatlerine uygun biçimde aktüerya hesabı yapabilen hukukçu bir bilirkişiye verilerek sürekli iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat hesabının ve sürekli bakıcıya muhtaçlık nedeniyle maddi tazminat hesabının yaptırılmasını, müvekkilinin ekonomik ve sosyal durum araştırması yaptırılmasını, emsal gelir araştırması yaptırılmasını talep etiklerini, adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkilinin iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararı için şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin sürekli iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararı için şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA/Davalı vekili ...tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ...olduğunu, huzurda görülen davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki yönünden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, sorumluluğu kabul anlamına gelmemekle kaydıyla davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olmasının mümkün olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, sigorta şirketlerinin maluliyet belirleme yetki ve görevinin bulunmadığını, hiçbir talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesinin gerektiğini, davacının tazminat talebine konu maluliyetinin de iddia olunan kaza sonucu oluştuğunu ve davacının iddia ettiği şekilde malul kaldığının ispata ve tespite muhtaç olduğunu, davacıya SGK'dan gelir sağlanıp sağlanmadığı hususunun araştırılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik talebinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle, davacının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi takdirde esasa ilişkin cevapları uyarınca davanın esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE/Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararlara ilişkin tazminat davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." düzenlemesine yer verilerek genel yetki kuralı düzenlenmiştir.Eldeki dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, HMK'nın 16. maddesinde "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmüne yer verilerek, haksız fiilden doğan davalarda seçimlik hak genişletilmiştir.Bu durumda, dava konusu olayda, haksız fiil nedeniyle zarara uğranıldığı iddia edildiğinden zarar görenler, davayı kendisinin veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde veya haksız eylemin meydana geldiği yer mahkemesinde açabilir. Bu seçeneklerden herhangi birini kullanmak, bu tür davalarda, davacıya tanınmış bir haktır.Somut olayda, taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana geldiği yerin'' ..." olduğu, davalı Sigorta Şirketi adresinin Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından görüldüğü üzere " ..." olduğu, davacının mernis adresinin ise ...adresi olduğu görülmekle haksız fiilin meydana geldiği yer, davacının ikametgah adresi ve davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri adreslerinin İstanbul Adliyesi yetki sınırlarında olmadığı, davalı vekili tarafından da █████/2026 tarihli cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna ilişkin yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmakla HMK md. 16 uyarınca İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi yetkili olduğuna, mahkememizin yetkisiz olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-)Davacının davasının yetki yönünden USULDEN REDDİNE,2-)Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,3-)Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,4-)HMK 331. maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,5-)HMK 20/1-son ve 331/2.m. gereğince, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı takdirde harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına, Süresi içinde gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına,Dair Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararının HMK 345/1 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansının tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır