Anahtar kelimeler: Yayım Bam Batı Sinai Sınai Kalıp Çözümünde Fikri İsnat Kalmadığının
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: ████████ KARAR NO:█████████
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N ABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ Esas ████████ KararTALEP KONUSU
: Yargı Yerinin BelirlenmesiKARAR TARİHİ
: 21.05.2026Taraflar arasındaki davada Dairemize yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, alacak istemine ilişkindir.Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesindeki açıklamalara, taraflar arasındaki yayım sözleşmesine dayanan dava ve dava dosyası içerisindeki davacının iddiaları itibariyle, davalıya isnat edilen eylemin yayım sözleşmesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekmekte olup, uyuşmazlığın çözümünde fikri sınai haklar hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlikkararı verilmiştir.Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise; TTK'nın yukarıda belirtilen 4/1-c bendi uyarınca, yayın sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayıldığından, eldeki davada ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir.İki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması durumunda, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesi uyarınca da, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.Somut olayda, Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ankara Batı Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ancak Ankara Batı Ticaret Mahkemeleri tarafından verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, karşılıklı verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığından dosyanın görevli kabul edilen Ankara Batı Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, merci tayini koşulları oluşmayan dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile █████/2026 tarihinde karar verildi.Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi
: █████/2026Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdırBu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.