ehemmiyeti ikisine pendik huzurdaki kalmayacağını satılması güncel malvarlığını ara etmekte

Anahtar kelimeler: Ehemmiyeti İkisine Pendik Huzurdaki Kalmayacağını Satılması Güncel Malvarlığını Ara Etmekte

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2026 (Ara Karar)

NUMARASI

: ████████ Esas

TALEP

: İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

: Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; Mahkemenin █████/2025 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile davalı şirkete ait taşınmazlardan sadece ikisine tedbir konulmasına karar verilmiş ise de dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile şirketin bütün malvarlığını iş bu taşınmazlar oluşturduğunu, şirketin güncel kayıtlarına göre şirket zarar etmekte olup; iş bu taşınmazların satılması durumunda iş bu huzurdaki davanın da hiçbir ehemmiyeti kalmayacağını, tedbir kararı verilen bu iki taşınmaz dışında da mevcut diğer taşınmazlar olan; İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 3 Parsel, ... Pafta D D1 Blok 6 Nolu Bağımsız Bölüm, İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 3 Parsel, ... Pafta D D1 Blok 20 Nolu Bağımsız Bölüm, İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 3 Parsel, ... Pafta C Blok 1 Nolu Bağımsız Bölüm, İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 3 Parsel, ... Pafta C Blok 2 Nolu Bağımsız Bölümlerine de tedbir konulmasını talep etmiştir.

Yargılama başlangıcında davalı şirketin tüm taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbir kararı Dairemizin 26.06.2025 tarih.█████████-█████████ sayılı kararı ile şirketin tüm taşınmazlarına ihtiyati tedbir konulduğu, davacı dışında diğer pay sahiplerinin hukukunun da korunması gerektiği, taşınmazların muhtemel değeri tespit edilerek davacının haklarının korunması için münasip bir tedbir öngörülmesi gerekiğine işaret edilerek ara kararın kaldırılmasına karar verilmiş kaldırma kararı üzerine mahkemece gerekli inceleme yapılarak iki taşınmaz dışındaki diğer taşınmazlar üzerinde ki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, bu ara karar da istinaf edilmiş, ihtiyati tedbir kararı kaldırılan taşınmazlar üzerine yeniden ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararda hukuka aykırılık bulunmadığından ihtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi

uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026