nakliye emirlerinin emirleriyle muhtelif kesilen alınamayan süreci ila limited yıllarına

Anahtar kelimeler: Nakliye Emirlerinin Emirleriyle Muhtelif Kesilen Alınamayan Süreci İla Limited Yıllarına

Danıştay 3. Daire Başkanlığı ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, ... Sosyal Hizmetler İnşaat Nakliye ve Tarım Ticaret Limited Şirketi’nden alınamayan 2005 ila 2007 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Dava konusu ödeme emirleriyle takip edilen kamu alacağının, beyan üzerine tahakkuk eden vergi ve kesilen cezalar ile asıl borçlu şirket adına sahte fatura düzenlediğinden bahisle re'sen yapılan tarhiyattan kaynaklandığı ve ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının █████/2005 tarihinden itibaren asıl borçlu şirketle hukuki ve mali bir bağının olmadığının tespitine karar verildiğinin anlaşıldığı olayda, takibe konu alacağın doğduğu ve ödenmesi gerektiği tarihlerde şirketle ilgisi bulunmadığı sonucuna ulaşılan davacının söz konusu alacağın ödenmesinden sorumlu tutulamayacağı dolayısıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Usulüne uygun biçimde kesinleşen ve şirketten alınamayacağı anlaşılan kamu alacağının ait olduğu dönemde kanuni temsilci olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Şirket hisselerinin █████/2005 tarihinde devredilmesi üzerine ortaklık ve yöneticilik görevinin sona erdiği ve takibe konu alacağın ödenmesinden sorumlu tutulamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.