Anahtar kelimeler: Satımdan Vadesinde Çevrildiğinden Hamil Garanti Muhatap Keşidecisi Emri Bankadan Bankanın
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- Ş. tarafından keşide edilen çekin vadesinde ödenmediğini, davacının çek keşidecisi dışındaki hamil sıfatıyla 5941 sayılı Kanun uyarınca davalı muhatap bankadan yasal garanti tutarının ödenmesini talep ettiğini, -------- Geri Çevrildiğinden --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde davalı bankaya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı bankanın borcu bulunmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğini, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesi gereğince bankanın çek yaprağını ibraz eden hamile karşı garanti tutarını ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, çekin baskı tarihinden itibaren 5 yıllık yasal süre içerisinde ibraz edildiğini, bankanın keşideci ile olan ihtilaflarını veya defilerini hamile karşı ileri süremeyeceğini, ciro silsilesi içerisinde yer alan davacının yasal hak sahibi olduğunu, davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olduğunu belirterek --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin devamını, davalıdan %20 oranında kötüniyet tazminatının tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın --------- Şubesi müşterisi ---------Ş. tarafından keşide edilen █████/2024 keşide tarihli 626.646,50-TL bedelli ve -----------seri numaralı çekin çek sorumluluk bedeli için N Ödenmediği İddiası İle --------- Icra Dairesi tarafından --------E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe borcun tamamına ve faize süresi içerisinde itiraz edildiğini, takibe konu çekin 03.06.2024 tarihinde -------- Ş. -------- Şubesi tarafından takasa sokulduğunu, 09.09.2024 tarihinde çekin karşılıksız olduğunun tespit edilerek arkasına kaşe vurulduğunu, davacı tarafça çek sorumluluk bedelinin ödenmesi hususunda müvekkil bankaya yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığını, bu yönde çekilmiş bir ihtarname olmadığını, dava dilekçesinde iddia edilen fiili başvurunun ispatına yönelik hiçbir evrakın dosyaya sunulmadığını, başvurunun hangi şubeye ve hangi tarihte yapıldığının belirtilmediğini, usulüne uygun bir başvuru yapılmış olması halinde çekin arkasına ödenmeme nedeninin kaşe ile işlenmesi gerektiğini, banka kayıtlarında ve dava eklerinde böyle bir belgeye rastlanmadığını, müvekkil bankanın usulüne uygun başvuru yapılmadan çek sorumluluk bedelini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, ---------dır. Tüm Bu Nedenlerle ---------- İcra Dairesi tarafından yürütülen -----------E. sayılı icra dosyası kapsamında müvekkil bankanın herhangi bir borcunun olmadığını, yapılan itirazın geçerli olduğunu, açılan itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini, mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın bankacılık alanında olduğu, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve █████/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, █████/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın -------- ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere --------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosya incelenmesinde; dava konusu uyuşmazlığın bankacılık alanında olduğu,---------- Ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla gönderme kararı ile ---------- Ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,2-)Harç ve yargılama giderlerinin esas dosyası üzerinden değerlendirilmesine,Dair, davacı vekili ile davalı veklinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026