Anahtar kelimeler: Kaba Üstlendiği İmalat Proje Yazildiği İnşaatı Bina Sanayi Eser Getirdiğini
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Arasında .... İlçesi ... Ada .... Parsel üzerinde yapılacak kaba yapı inşaatı imalat işlerine ilişkin “Yüklenici Sözleşmesi” imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında davacı şirketin üstlendiği işleri sözleşmeye uygun şekilde yerine getirdiğini, Davacı tarafından sözleşme kapsamında yapılan işler karşılığında davalı adına; 31.12.2022 tarih ve ... numaralı 1.829.000,00 TL bedelli, 03.02.2023 tarih ve ... numaralı 250.000,07 TL bedelli, 20.09.2023 tarih ve .... numaralı 1.150.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet fatura düzenlendiğini, söz konusu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturalar kapsamında davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, ancak muavin defter kayıtlarına göre bakiye 1.109.067,30 TL alacağın ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu açıklayarak; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.Mahkememizce alınan █████/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;Tespitler █████/2025 Tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı Dosya kapsamında yer alan “Büyükçekmece ... Ada | Parsel Kaba Yapı İnşaatı İmalatı İşleri Yapımı” konulu Yüklenici Sözleşmesi incelendiğinde; Sözleşmenin iş sahibi ....Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle yüklenici ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalandığı Sözleşme konusu işin Büyükçekmece ...Ada | Parsel üzerinde yapılacak kaba yapı inşaatı imalat işleri olduğu Sözleşme hükümlerine göre yüklenicinin; Kalıp, demir ve beton imalatlarını kapsayan kaba yapı işlerini gerçekleştirmek, İşin yapılabilmesi için gerekli ekipman, işçilik ve organizasyonu sağlamak, İş programına uygun şekilde çalışarak işi tamamlamakla yükümlü olduğu düzenlendiği, Sözleşmede iş bedelinin birim fiyat esasına göre hakediş düzenlenmesi suretiyle ödeneceği hükme bağlanmıştır. (Sözleşme Madde 8 — Birim Bedel / Birim Fiyatlar) Sözleşmede yer alan hakediş ve ödeme hükümlerine göre yüklenici tarafından yapılan imalatların ölçümü sonrası hakediş düzenleneceği ve buna göre ödeme yapılacağı düzenlenmiştir. Dosya kapsamında sunulan ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait muavin defter kayıtları tespit edilmiştir. Yapılan incelemede; Davalı şirket defterlerinde ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına cari hesabın 320 Satıcılar hesabında takip edildiği, Cari hesap 01.01.2023 tarihli açılış kaydı ile 959.000,00 TL alacak bakiyesi ile başladığı, Davacı şirket tarafından düzenlenen; 03.02.2023 tarihli 250.000,07 TL tutarlı fatura, 20.09.2023 tarihli 1.150.000,00 TL tutarlı fatura davalı şirket defter kayıtlarında borç kaydı olarak muhasebeleştirilmiştir. Davalı şirket tarafından davacı şirkete çeşitli tarihlerde; 250.000,00 TL,299.932,77 TL, 250.000,00 TL, 200.000,00 TL,40.932,70 TL, olmak üzere toplam 1.040.865,47 TL ödeme kaydı bulunduğu Yapılan işlemler sonucunda 01.10.2023 tarihi itibariyle 1.109.067,30 TL davacı lehine bakiye borç oluştuğu, ancak 31.12.2023 tarihli kapanış fişi ile hesabın sıfırlandığı görülmektedir. Bakırköy ... İcra Dairesi ... ESAS sayılı takip dosyasına ait “█████/2024 tarihli ödeme emri incelenerek; Alacaklı tarafın ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., borçlu tarafın ise .... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine 2.460,40 EUR asıl alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Takip talebinde, 1.109.067,30 TL Asıl Alacak 70.356,46 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 1.179.423,76 TL alacak talep edildi; Davalı vekili tarafından 31.05.2024 tarihli dilekçe ile; Borca, Alacak kalemlerine, faiz ve ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 12.05.2025 tarih davacı ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait 2022 ve 2023 yıllarına ilişki Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz Formlarının gönderildiği, Yazı ekinde yer alan 2023 yılı Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi tablolarının incelendiğinde; Davacı .... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı .... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına 2 adet belge karşılığında toplam 1.221.239,00 TL tutarında mal/hizmet satışı bildirildiği, BA-BS karşılaştırma tablosunda davalı ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından da söz konusu tutarın karşıt alış olarak bildirildiği anlaşılmaktadır. Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 13.05.2025 tarihli yazı ekinde; davacı .... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait 2022 ve 2023 yıllarına ilişki BA- BS bildirimlerinin mahkemeye gönderildiği, 2022 yılı Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi tablosu incelendiğinde; Davacı .... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına 1 adet belge karşılığında 1.550.000 TL tutarında mal/hizmet satışı bildirildiği, BA-BS karşılaştırma tablosunda davalı .... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından da aynı tutarın karşıt alış olarak bildirildiği görülmektedir. İnceleme Davalı ... Proje İnş.San Ve Tic.Ltd Şti. Defter ve Belge İncelemesi; Defter ve Belge ibraz etmemiştir. Davacı ... Lojistik Ve Nakliyat A.Ş Defter ve Belge İncelemesi; Davacı şirkete ait 2023 yılı dönemlerine ilişkin yasal defterlerin elektronik ortamda (e-efter) tutulduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3. maddesi uyarınca zorunlu olan elektronik beratların kanunda öngörülen süreler içerisinde alındığı anlaşılmıştır. Elektronik defter uygulamasında berat dosyalarının süresinde oluşturulması ve Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklenmesi, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, Bu itibarla, davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu teknik olarak tespit edilmekle birlikte, söz konusu defterlerin delil olarak değerlendirilmesi ve ispat kuvvetinin belirlenmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir. Davacı tarafından sunulan Davalıya ait cari hesap ekstresi incelendiğinde; Davacıya ait cari hesabın davalı şirket ticari defterlerinde 120 Alıcılar hesabı altında (120 G02 ... PROJE İNŞAAT SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ) hesabında takip edildiği, Bu kayıtlar incelendiğinde taraflar arasında İnşaat yapım işine dayalı bir ticari ilişki ve cari hesap ilişkisi bulunduğu, Ticari İlişkinin 2022 yılında başladığı, davacının satıcı, davalı şirketin ise alıcı konumunda olduğu anlaşılmıştır. Cari hesap hareketlerinin 01.01.2023 — 31.12.2023 tarih aralığını kapsadığı anlaşılmıştır. Cari hesap 01.01.2023 tarihli açılış kaydı ile 959.000,00 TL borç bakiyesi ile başladığı anlaşılmıştır. Davacı şirket tarafından davalı adına; 03.02.2023 tarihli 250.000,07 TL bedelli fatura, 20.09.2023 tarihli 1.150.000,00 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 1.400.000,07 TL tutarında satış faturası düzenlendiği ve bu tutarların cari hesaba borç kaydı olarak işlendiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından cari hesap kapsamında çeşitli tarihlerde; 10.02.2023 tarihinde 250.000,00 TL Havale 03.03.2023 tarihinde 299.932,77 TL Havale 11.04.2023 tarihinde 500.000,00 TL Çek 01.10.2023 tarihinde 250.000,00 TL Çek 01.10.2023 tarihinde 90.000,00 TL Çek 01.10.2023 tarihinde 53.169,00 TL Çek 01.10.2023 tarihinde 200.000,00 TL Havale olmak üzere toplam 1.643.101,77 TL ödeme yapıldığı ve bu tutarların cari hesaba alacak kaydı olarak işlendiği yapılan tahsilatlar sonrasında cari hesap bakiyesinin 31.12.2023 tarihli kapanış kaydı ile 715.898,30 TL davacı lehine alacak bakiyesi verdiği görülmüştür. Değerlendirme ve hesaplamalar dosya kapsamındaki sözleşme, icra dosyası, BA-BS kayıtları, taraflara ait ticari kayıtlar ve ibraz edilen cari hesap hareketleri birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında ... İlçesi ...Ada | Parsel üzerinde yapılacak kaba yapı inşaatı imalat işlerine ilişkin yazılı Yüklenici Sözleşmesi bulunduğu, bu itibarla taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, 2. Sözleşme hükümlerine göre iş bedelinin birim fiyat esasına göre ve hakediş düzenlenmek suretiyle ödenmesinin kararlaştırıldığı, dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser/yüklenim ve buna bağlı ticari cari hesap ilişkisi niteliğinde olduğu davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, elektronik beratların yasal süresinde oluşturulduğu, bu yönüyle defterlerin usulüne uygun tutulduğunun teknik olarak tespit edildiği, ancak nihai delil niteliğine ilişkin değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı şirket tarafından defter ve belge ibraz edilmemiş olmakla birlikte, dosya kapsamında mevcut davalı muavin kayıtlarında davacıya ait cari hesabın 320 Satıcılar hesabında izlendiği, davacı kayıtlarında ise aynı ilişkinin 120 Alıcılar hesabında takip edildiği, bu kayıtların birbirini doğruladığı görülmüştür. BA-BS formları incelendiğinde; 2022 yılı için davacı tarafından davalı adına 1 adet belge karşılığı 1.550.000,00 TL satış bildirildiği ve davalı tarafından bunun karşıt alış olarak beyan edildiği, 2023 yılı için davacı tarafından davalı adına 2 adet belge karşılığı 1.221.239,00 TL satış bildirildiği ve davalı tarafından bunun karşıt alış olarak bildirildiği, “taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve fatura kayıtlarının vergi idaresi nezdinde de karşılıklı olarak beyan edildiğinin anlaşıldığı davacı tarafın cari hesap ekstresi incelendiğinde, hesabın 01.01.2023 tarihli açılış kaydı ile 959.000,00 TL borç bakiyesi ile devrettiği, bu açılış bakiyesinin 2022 yılından devreden ilişkiye ait olduğu, 2023 yılı içinde davacı tarafından davalı adına 2 adet toplam 1.400.000,07 TL tutarında 2 adet fatura düzenlendiği ve bu faturaların cari hesaba borç kaydedildiği Davalı tarafından 2023 yılı içinde davacıya çeşitli tarihlerde havale çek aracılığı ile toplam 1.643.101,77 TL ödeme yapıldığı ve bu ödemelerin cari hesaba alacak kaydedildiği, davacı kayıtları esas alındığında; önem başı bakiye: 959.000,00 TL Dönem içi faturalar: 1.400.000,07 TL Toplam borçlandırma: 2.359.000,07 TL Dönem içi ödemeler: 1.643.101,77 TL Kalan bakiye: 715.898,30 TL olarak hesaplanmaktadır. Davalı muavin kayıtlarında 01.10.2023 tarihi itibariyle 1.109.067,30 TL bakiye borç oluştuğuna ilişkin tespit yer almakta ise de, bu kaydın sonrasında davacı cari hesabında bulunan 01.10.2023 tarihli 90.000,00 TL ve 53.169,00 TL çek kayıtları ile 200.000,00 TL havale kaydı da dikkate alındığında, dönem sonu gerçek bakiyenin 715.898,30 TL olduğu görülmektedir. Dolayısıyla 1.109.067,30 TL tutarın ara bakiye niteliğinde olduğu, nihai dönem sonu bakiyeyi göstermediği değerlendirilmektedir. İcra takibinde 1.109.067,30 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı anlaşılmakta olup, mevcut ticari kayıtlar esas alındığında takip konusu asıl alacak tutarının cari hesap dökümü ile tam uyumlu olmadığı, kayıtlara göre davacı lehine kalan bakiyenin 715.898,30 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Dosya kapsamında davalı tarafça süresinde sunulmuş yazılı cevap dilekçesi bulunmadığı, bununla birlikte icra dosyasında borca, faiz ve fer'ilerine itiraz edildiği görülmüş ise de, davalı tarafça bakiye borcu ortadan kaldıracak mahiyette ödeme veya mahsup belgesi dosyaya sunulmamıştır. Temerrüt faizinin taraflar arasında geçerli olarak değerlendirilmesi için; alacağın muaccel olması yeterli olmayıp davalının ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi de gerekir. Temerrüt, taraflarca tayin edilmiş açık ve belli bir vade tarihi yoksa alacaklının yöntemine uygun ihtarnamesi ile gerçekleşir. Aksi halde icra takip tarihini veya dava tarihi temerrüt tarihi olur. Taraflar arasında borç veya alacakların ödenmesini hususunda tayin edilmiş bir gün belirlenmemiştir. Yine davacı tarafından davalıya yöntemine uygun ihtarname göndermediği dava dosyası üzerinden tespit edilmiştir. Somut olayda davacı davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürmediğinden temerrüt şartları oluşmamıştır. Davacı ispatlanabilen alacağına takip tarihi olan █████/2024 tarihinden faiz hesaplanması gerekmektedir. Tarafların tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığı anlaşılmakla, 3095 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca ticari işlerde uygulanan avans faizi oranı esas alınarak faiz hesaplanması gerektiği kanaatine varılmıştır. Sonuç Yukarıda açıklanan inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Büyükçekmece .... Ada .... Parsel üzerinde yapılacak kaba yapı inşaatı imalat işlerine ilişkin ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ilişkinin yazılı yüklenici sözleşmesine ve bu sözleşme çerçevesinde oluşan cari hesap hareketlerine dayandığı, davacıya ait 2023 yılı ticari defterlerinin teknik yönden usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın defter ve belge ibraz etmediği, ancak dosya kapsamındaki muavin kayıtlar, BA-BS formları ve davacı ticari kayıtlarının bir arada değerlendirilmesi sonucu taraflar arasında fatura ve ödeme bulunduğunun anlaşıldığı, davacı kayıtlarına göre 2023 yılı dönem başı 959.000,00 TL bakiye bulunduğu, dönem içinde 1.400.000,07 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından toplam 1.643.101,77 TL ödeme yapıldığı, Bu kayıtlar sonucunda davacı lehine 715.898,30 TL bakiye alacak kaldığı, dosya içerisinde yer alan 1.109.067,30 TL tutarının, cari hesabın ara aşamadaki bakiyesini gösterdiği; ancak 01.10.2023 tarihli diğer tahsilat kayıtları da dikkate alındığında dönem sonu gerçek bakiyenin 715.898,30 TL olduğu, Bu nedenle mevcut ticari kayıtlar itibariyle davacının davalıdan 1.109.067,30 TL değil, 715.898,30 TL bakiye alacaklı olduğu yönünde teknik kanaat oluştuğu, takip konusu asıl alacak tutarının, dosyada mevcut ticari kayıtlarla birebir örtüşmedi; Sayın Mahkemece davacının alacağının kabulü halinde, kabul edilecek asıl alacak miktarının 715.898,30 TL bakiye üzerinden değerlendirilmesinin uygun olacağı, Sayın Mahkemece davacı tarafından başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı sayılı icra takibinin yerinde olduğuna hükmedilmesi halinde, davacının davalıdan; 715.898,30 TL asıl alacak, 342.699,54 TL faiz talep edebileceği, Sayın Mahkemece icra inkâr tazminatına hükmedilmesi halinde, takip konusu 715.898,30 TL tutarındaki alacağın %20'si oranında 143.179,66 TL icra inkâr tazminatı talep edilebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;Dava faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflara arasında dosyada alınan bilirkişi raporunda taraflar arasında ... İlçesi ... Ada | Parsel üzerinde yapılacak kaba yapı inşaatı imalat işlerine ilişkin ticari ilişki bulunduğu, sözleşme hükümlerine göre iş bedelinin birim fiyat esasına göre ve hakediş düzenlenmek suretiyle ödenmesinin kararlaştırıldığı, dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser/yüklenim ve buna bağlı ticari cari hesap ilişkisi niteliğinde olduğu davalı şirket defterlerinde ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına cari hesabın 320 Satıcılar hesabında takip edildiği, cari hesap 01.01.2023 tarihli açılış kaydı ile 959.000,00 TL alacak bakiyesi ile başladığı, davacı şirket tarafından düzenlenen; 03.02.2023 tarihli 250.000,07 TL tutarlı fatura, 20.09.2023 tarihli 1.150.000,00 TL tutarlı fatura davalı şirket defter kayıtlarında borç kaydı olarak muhasebeleştirildiği, davalı şirket tarafından davacı şirkete çeşitli tarihlerde; 250.000,00 TL, 299.932,77 TL, 250.000,00 TL, 200.000,00 TL, 40.932,70 TL, olmak üzere toplam 1.040.865,47 TL ödeme kaydı bulunduğu yapılan işlemler sonucunda 01.10.2023 tarihi itibariyle 1.109.067,30 TL davacı lehine bakiye borç oluştuğu davacı ... Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait 2022 ve 2023 yıllarına ilişki Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz Formlarının gönderildiği, Yazı ekinde yer alan 2023 yılı karşılaştırmalı alış-satış analizi tablolarının incelendiğinde; davacı ...Bina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına 2 adet belge karşılığında toplam 1.221.239,00 TL tutarında mal/hizmet satışı bildirildiği, BA-BS karşılaştırma tablosunda davalı ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından da söz konusu tutarın karşıt alış olarak bildirildiği bu kayıtlar sonucunda davacı lehine 715.898,30 TL bakiye alacak kaldığı, dosya içerisinde yer alan 1.109.067,30 TL tutarının, cari hesabın ara aşamadaki bakiyesini gösterdiği; ancak 01.10.2023 tarihli diğer tahsilat kayıtları da dikkate alındığında dönem sonu gerçek bakiyenin 715.898,30 TL olduğu tespit edilmiş olup davacının davalıdan 715.898,30 Tl alacağını talep edebileceği fazlaya ilişkin talebin yerinde olmadığı ayrıca davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir delil sunulmadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 715.898,30 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 715.898,30 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacapın likit olduğu anlaşılmakla Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 143.179,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 715.898,30 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 715.898,30 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 143.179,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 48.903,01-TL harçtan peşin alınan 14.244,49-TL harcın mahsubu ile 34.658,52-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 14.947,39-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı, bilirkişi ücreti olarak toplam 7.376,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 4.477,16-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 113.384,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinden 2.185,16-TL'sinin davalıdan, 1.414,84-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır