Anahtar kelimeler: Asyaya Bank Ksayılı Yansıtmadığı Yatırmadığı Gerçeği İfadelerinin Milli Beşinci Talimat
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, Bank Asya'ya talimat üzerine para yatırmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği dosyada; "..Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Astsubay olarak görev yapan sanığın, İzmir ilinde HTS kaydı alınan sabit hatlardan 2012 ve 2013 yıllarında,Şanlıurfa ilinde HTS kaydı alınan sabit hattan 2013 yılında,Kocaeli ilinde HTS kaydı alınan sabit hattan 2015 yılında annesi adına kayıtlı olan ancak kendisinin kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattından aramalarının bulunduğu,Kocaeli ilinde yapılan aramanın kendisi gibi askeri personel olan ve hakkında aynı suçtan soruşturma ve kovuşturma bulunan ... ile ardışık olduğu,İstanbul ilinde HTS kaydı alınan sabit hatlardan 2012,2013,2014 yıllarında annesi adına kayıtlı olan ancak kendisinin kullanmış olduğu 507... ..18 numaralı GSM hattından aramalarının bulunduğu, aramalarının bir kısmının kendisi gibi askeri personel olan ve hakkında aynı suçtan soruşturma ve kovuşturma bulunan M. M. Ç.,M. K.,O. A. S.,F. K. ile ardışık olduğu,sanığın ardışığı O. A. S. ve M. Ç.'ın suçlamayı reddettiği,diğer ardışıkları M. K. ve F. K.'un etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulundukları ve sabit hatlardan örgüt üyeleri tarafından arandığını beyan ettikleri tespit edilmiştir..." tespitlerine yer verilmiş, işbu karar tarihi itibarıyla dava dosyasının Yargıtayda temyiz kanun yolu incelemesinde olduğu ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmış olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkındaki adli yargılama sürecine ilişkin aktarılan maddi tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.