Anahtar kelimeler: Yuva Sokak Hayvanlarına Ödeyeceğini Almanyadan Nakit Kambiyo Vereceğini Yazildiği Almadığını
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C....2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: Dr. ... ...KATİP
: ... ...DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı icra dosyası ile hakkında 500.000,00-TL'lik senet doğrultusunda icra takibinin başlatıldığını, davalıdan hiçbir şekilde nakit olarak para almadığını, kendisinin sokak hayvanlarına bakım merkezinin bulunduğunu, sokak hayvanlarına yuva yapılırken davalının 10.000,00-TL vereceğini söylediğini, davalının Almanya'dan gönderemeyeceğinden bahisle avukatı aracılığı ile ödeyeceğini bildirdiğini, kendisinin avukatın ofisine giderek boş senet alarak 5.000,00-TL verdiğini, ertesi gün 4.000,00-TL daha vererek bir boş senet daha aldığını, bu paraların kendisine bağış olarak verildiğini, bu boş senetlerin daha sonra doldurularak icra takibine konu edildiğini, senedin üzerinde yer alan ad soyad ve imza haricindeki hiçbir yazının kendisine ait olmadığını, bu hususlara yönelik olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Soruşturma numarasının ██████████ olduğunu, ... 3. Genel İcra Müdürllüğü'nün ██████████ E sayılı icra takibinin öncelikle tedbir olarak durdurulmasını ve mezkur icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın ticari nitelikte olması nedeniyle arabuluculuk şartı bulunduğunu, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün ██████████ E sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü Takip yoluyla takip başlatıldığını, borçlu tarafından bu takip yoluna 5 gün içinde İcra Mahkemelerine imzaya veya borca itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, borçlunun bu süre boyunca itirazda bulunulmayıp imza incelemesi ve borcun tespitini talep etmesinin, borcun ertelenmesine yönelik haksız ve kötü niyetli bir talep olduğunu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, mücerretlik ilkesi gereği, senette yer alan hak ile bu hakkın oluşumuna neden olan temel borç ilişkisi arasındaki bağın ortadan kalktığını, senedin temel borç ilişkisinden soyutlandığını ve bağımsız bir varlık kazandığını, bir senede karşı ileri sürülen ve onu hükümden düşüren hukuki işlemlerin değerinin ne olursa olsun ancak senetle ispatının mümkün olabileceğini, açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi kanaatte olunursa davanın esastan reddine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:İlk olarak asliye hukuk mahkemesinde dava ikame edildiği, buraca verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzii edildiği, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, arabuluculuğa müracaat edildiğine dair herhangi bir emarenin dava dilekçesinden anlaşılamadığı, bu hali ile 6325 sayılı yasanın 18/A ve 18/B maddeleri uyarınca özel dava şartı niteliğindeki bu husus yerine getirilmeden açılmış olan davanın usulden reddi gerektiği cihetiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın TTK 5/A, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK 114/2, 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 8.538,75 TL harçtan mahsubu ile fazlaca yatan 7.806,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan yargılama sonucu karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdır.Hakim ...e-imzalıdır.