Anahtar kelimeler: Hakimyetini İniş Virajlı Eğimli Kamyon Cismani Direksiyon İstikametine Kaybetmesi Esnada
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/4 Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/4 EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
:...DAVACILAR
: 1-...2- ...3- ...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av ....DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2025 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyon ile ... istikametine seyir halinde iken belirtilen kaza noktasına geldiği esnada yolun virajlı ve eğimli (iniş) olması nedeniyle direksiyon hakimyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; davacılar için Şimdilik 300,00-TL (Baba ... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL ve çocuk ... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 30.12.2025 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61 ve 163, 2918 sayılı KTK’nın 85 ve 88. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; █████/2025 tarihindeki kaza nedeniyle muris ...'in vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü.Dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davacı yanın feragat beyanını kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair dilekçe sunulduğu, ekine ibraname eklediği görüldü.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın üçte iki tutarı olan 488,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıya iadesine ,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 4.700,00 TL arabuluculuk giderinin davadan ödeme nedeniyle feragat edildiği anlaşıldığından davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır