Anahtar kelimeler: Mücadele Hatası Yazım Kaçakçılıkla Edenin Görüşü İadesi Başlığında Muhalefet Aşamalarda
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.12.2014" yerine "26.12.2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1.Hükmün gerekçe kısmında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik uygulamaları doğrultusunda "hafif" değerde olduğunun kabul edilmesi ve hüküm fıkrasında da sanığın cezasında 1/2 oranında indirim yapılmasına rağmen hüküm fıkrasında suça konu eşyanın değerinin pek hafif olduğunun belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi yollamasıyla 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adlî para cezasının aynı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması sırasında 1 yıl 6 ay hapis ve 7 gün karşılığı adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis ve 10 gün karşılığı adlî para cezasına hükmedilmesi ve yapılan artırım ve indirimler sonucu fazla adlî para cezasına hükmedilmesi,3.Ele geçen kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan "10 GÜN" ifadesi çıkartılarak yerine "7 GÜN" ifadesinin eklenmesi, (3) numaralı bendinde yer alan "10 GÜN" ifadesi çıkartılarak yerine "7 GÜN" ifadesinin eklenmesi, (4) numaralı bendindeki "değerinin" ifadesinden sonra gelen "pek" ifadesinin çıkartılması ve aynı bentte yer alan "5 GÜN" ifadesi çıkartılarak yerine "3 GÜN" ifadesinin eklenmesi, (5) numaralı bentte yer alan "4 GÜN" ifadesi çıkartılarak yerine "2 GÜN" ifadesinin eklenmesi, (7) numaralı bentte yer alan "80,00 TL." ifadesinin çıkartılarak yerine "40,00 TL." ifadesinin eklenmesi, hükmün numune olarak alınan sigaraların tasfiyesine dair (14) numaralı bendinin çıkartılarak yerine "Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.