Anahtar kelimeler: Satımdan Esaskarar Adana Katip Birleşen Milleti Hakim Ticari Ticaret İptali
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2020/... Karar sayılı dosyaDAVACI
:...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2019/... Karar sayılı dosyaDAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2020/... Karar sayılı dosyaDAVACI
:...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2020/... Karar sayılı dosyaDAVACI
:...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2019/... Karar sayılı dosya.DAVACI
:...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2020/... Karar sayılı dosyaDAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2020/... Karar sayılı dosyaDAVACI
:...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2019/... E.-2019/... Karar sayılı dosyaDAVACI
:...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar, elektronik aletler tamiratı ve yedek parçalarının ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının bu tezgahların bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini ve siparişi yapılan malları tedarik ederek ve hizmetleri gerçekleştirerek düzenlediği irsaliyeli fatura ile teslimatını yaptığını, davalı şirkete satılan mal ve hizmetlerin bedelinin euro olarak belirlendiğini, satışı Euro olarak yapılan mal ve hizmetlerin faturaları, düzenleme tarihindeki Merkez Bankasının tespit ettiği kur üzerinden Türk Lirası olarak düzenlendiğini, takip konusu alacaklarının dayanağının █████/2018 tarihli ... numaralı 52.841,22 liralık fatura ile satılan mal ve hizmetler olduğunu, müvekkilinin şirket sipariş talebinin gereğini yerine getirerek 9.101,77 Euro + KDV nin Türk Lirası karşılığı olan █████/2018 tarihli ... sayılı 52.841,22 liralık fatura düzenlenmiş mal ve hizmetle birlikte faturayı da davalı şirkete teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açtıklarını, davalı borçlu şirketin satın ve teslim almış olduğu mal ve hizmetleri halen kullandığını, kullanmakta olduğu mal ve hizmetlerin faturasını da ticari defter ve kayıtlarına işlemiş olmasına karşılık Adana 12.İcra Dairesinde açmış oldukları 2018/... E. Sayılı icra takip dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının bu konudaki kötü niyetinin net ve sabit olduğunu, bu nedenle alacağının %20 sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin amacının dövizlerdeki değer artışlarından yararlanmak istemesi olduğunu, icra takip dosyasında fatura tarihinden icra takip tarihine kadar olan faizin hesaplanarak talep edildiğini, fatura tarihinden itibaren yasal ticari faizin uygulanmasını talep ettiklerini, icra takip dosyasına ödemiş olduğu 267,77 lira nispi harcın bu dosya için yatıracakları nispi harçtan mahsup edilmesini talep ettiklerini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, alacaklarının faturaya dayalı satış bedeli olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takip dosyasına itiraz ederek borçlu olmadığını ileri sürdüğünü, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığından bahisle borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle kur farkından dolayı ve başkaca nedenlerle uğradıkları ve uğrayacakları zararlarla ilgili talep ve dava hakları saklı tutarak borçlu/davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağının %20 sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarına fatura tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren yasal ticari faiz uygulanmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bilgisiyar yazılımı, bilgisayar, elektronik aletler tamiratı ve yedek parçalarının ticarite ile uğraştığını, müvekkil şirketin davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının, bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini ve siparişi yapılan malları tedarik ederek ve bakım, onarım hizmetlerini gerçekleştirerek düzenlediği irsaliyeli fatura ile teslimatını yaptığını, davalı şirkete satılan mal ve hizmetlerin bedelinin Euro olarak belirlendiğini, satışı Euro olarak yapılan mal ve hizmetlerin faturaları, düzenleme tarihindeki Merkez bankasının tespit ettiği kur üzerinden Türk Lirası olarak düzenlendiğini, müvekkil şirketin sipariş talebinin gereğini yerine getirerek 11.255,00 Euro+KDV'nin Türk lirası karşılığı olan 73.156,71 TL'nin █████/2018 tarihinde ... sayılı fatura düzenlenmiş, mal ve hizmetle birlikte faturayı da davalı şirkete teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının icra takip dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle kur farkından dolayı ve başkaca nedenlere uğradığı ve uğrayacağı zararlarla ilgili talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağı fatura tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren yasal ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının ve bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini siparişi yaılan malları tedarik ederek bakım ve onarım hizmetlerini gerçekleştirdiğini, davalı şirkete satıl mal ve hizmetlerin bedelinin EURO olarak belirlendiğini, takip konusu alacağın dayanağının █████/2018 tarihli, 6019 numaralı 76.535,64 TL'lik fatura ile satılan mal ve hizmetler olduğunu, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının ve bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini siparişi yaılan malları tedarik ederek bakım ve onarım hizmetlerini gerçekleştirdiğini, davalı şirkete satıl mal ve hizmetlerin bedelinin EURO olarak belirlendiğini, takip konusu alacağın dayanağının █████/2018 tarihli, ... numaralı 112.830,16 TL'lik fatura ile satılan mal ve hizmetler olduğunu, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bilgisiyar yazılımı, bilgisayar, elektronik aletler tamiratı ve yedek parçalarının ticarite ile uğraştığını, müvekkil şirketin davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının, bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini ve siparişi yapılan malları tedarik ederek ve bakım, onarım hizmetlerini gerçekleştirerek düzenlediği irsaliyeli fatura ile teslimatını yaptığını, davalı şirkete satılan mal ve hizmetlerin bedelinin Euro olarak belirlendiğini, satışı Euro olarak yapılan mal ve hizmetlerin faturaları, düzenleme tarihindeki Merkez bankasının tespit ettiği kur üzerinden Türk Lirası olarak düzenlendiğini, müvekkil şirketin sipariş talebinin gereğini yerine getirerek 5.813,00 Euro+KDV'nin Türk lirası karşılığı olan 36.148,72 TL'nin █████/2018tarihinde ... sayılı fatura düzenlenmiş, mal ve hizmetle birlikte faturayı da davalı şirkete teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının icra takip dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle kur farkından dolayı ve başkaca nedenlere uğradığı ve uğrayacağı zararlarla ilgili talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağı fatura tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren yasal ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının ve bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini siparişi yaılan malları tedarik ederek bakım ve onarım hizmetlerini gerçekleştirdiğini, davalı şirkete satıl mal ve hizmetlerin bedelinin EURO olarak belirlendiğini, takip konusu alacağın dayanağının █████/2018 tarihli, ... numaralı 48.246,66 TL'lik fatura ile satılan mal ve hizmetler olduğunu, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının ve bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini siparişi yapılan malları tedarik ederek bakım ve onarım hizmetlerini gerçekleştirdiğini, davalı şirkete satıl mal ve hizmetlerin bedelinin EURO olarak belirlendiğini, takip konusu alacağın dayanağının █████/2018 tarihli, ... numaralı 48.46,66 TL'lik fatura ile satılan mal ve hizmetler olduğunu, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bilgisiyar yazılımı, bilgisayar, elektronik aletler tamiratı ve yedek parçalarının ticarite ile uğraştığını, müvekkil şirketin davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının, bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini ve siparişi yapılan malları tedarik ederek ve bakım, onarım hizmetlerini gerçekleştirerek düzenlediği irsaliyeli fatura ile teslimatını yaptığını, davalı şirkete satılan mal ve hizmetlerin bedelinin Euro olarak belirlendiğini, satışı Euro olarak yapılan mal ve hizmetlerin faturaları, düzenleme tarihindeki Merkez bankasının tespit ettiği kur üzerinden Türk Lirası olarak düzenlendiğini, müvekkil şirketin sipariş talebinin gereğini yerine getirerek7.972,41 Euro+KDV'nin Türk lirası karşılığı olan 50.424,19 TL'nin █████/2018 tarihinde ... sayılı fatura düzenlenmiş, mal ve hizmetle birlikte faturayı da davalı şirkete teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının icra takip dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle kur farkından dolayı ve başkaca nedenlere uğradığı ve uğrayacağı zararlarla ilgili talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağı fatura tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren yasal ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin sanayi tezgahlarının elektronik aksamlarının ve bu tezgahların bağlı olduğu bilgisayarların bakım ve onarımını yaptığını, gerekli yedek parça ve malzemelerini siparişi yaılan malları tedarik ederek bakım ve onarım hizmetlerini gerçekleştirdiğini, davalı şirkete satıl mal ve hizmetlerin bedelinin EURO olarak belirlendiğini, takip konusu alacağın dayanağının █████/2018 tarihli, ... numaralı 50.424,19 TL'lik fatura ile satılan mal ve hizmetler olduğunu, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın süresinde açılmadığının, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkette bakım onarım uzmanı olarak çalışan ... tarafından yolsuzluk yapıldığını, söz konusu şahsın iş akdinin feshedildiğini ve bu süreçte şahsın sahte diplomayla işe girdiği hususunun tespit edildiğini, konu hakkında müvekkili şirket bünyesinde yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda ... 'in bir kısım tedarikçi ve hizmet sağlayıcı firmalarla firma temsilcileriyle birlikte hareket ettiğini, piyasa değerinin oldukça üzerinde mal ve hizmet temin ettiğini, gerekmediği halde mal ve hizmet alımı yaptırdığını, mal veya hizmet temni olmadığı halde olmuş gibi göstermek suretiyle belge fatura düzenleyerek kendisine ve bu firmalara menfaat sağladığını, ... ve içerisinde davacının da bulunduğu bir kısım tedarikçiler hakkında Tarsus CBS 2018/... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, aralarında davacının da bulunduğu ... ile bağlantılı tedarikçilerin gönderdikleri faturaların ödemesinin durdurulduğunu ve faturalar ile ilgili şirketlere ihtarname yoluyla iade olunduğunu, borca ve yetkiye itiraz ettiklerini, arabuluculuk süresinde anlaşmanın sağlanamadığını, belirtilen faturalarda yer alan imzaların tutarsız olması nedeniyle soruşturma dosyası kapsamında sahtelik incelemesi yapıldığından bahisle davanın yetkisiz mahkeme açılması sebebiyle usulden reddine, Tarsus CBS nın 2018/... Soruşturma sayılı dosyasının iş bu dava dosyası açısından bekletici mesele yapılmakla davanın esastan reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Tarsus CBS nın 2018/... Soruşturma sayılı dosyası, Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E., 2018/... E., 2018/... E., 2018/... E., 2018/... E., 2018/... E., 2018/... E., 2018/... ve 2018/... E. Sayılı dosyaları, Tarsus 2.AĞır Ceza Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyası, Ziyapaşa Vergi Dairesinden davacının BS Formu, Kızılmurat Vergi Dairesinden BA formu, davacı vekilinin ticari defterleri celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00 TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 55.353,48 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 75.852,75 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 79.274,53 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 116.868,70 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 37.422,59 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 49.457,44 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 49.457,44 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 51.555,43 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Büro Makineleri Tic. Ve Paz. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Endüstri A.Ş aleyhine toplam 51.555,43 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.Davacı vekili █████/2020 havale tarihli dilekçelerinde; 2019/... E. Sayılı dosyasındaki dava değerini 51.555,43 TL ye, 2019/... E. Sayılı dosyasındaki dava değerini 51.555,43 TL ye, 2019/... E. Sayılı dosyasındaki dava değerini 49.457,44TL ye, 2019/... E. Sayılı dosyasındaki dava değerini 116.868,70 TL ye, 2019/... E. Sayılı dosyasındaki dava değerini 49.457,44 TL ye yükseltmiştir.Mahkememizce dosya tespit edilen uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek üzere mali müşavir bilirkişi ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2021 havale tarihli raporunda; davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin █████/2018 tarih ve ... nolu yevmiye kapanış kaydında ... ... Otomotiv.. A.Ş müşteriler hesabında davalıdan 548.854,51 TL alacağı olduğuna dair kayıt gözüktüğünü, davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin █████/2019 tarih ve ... nolu yevmiye kapanış kaydında ... ... Otomotiv...A.Ş müşteriler hesabında davalıdan 548.854,15 TL alacağı olduğuna dair kayıt gözüktüğünü, dava dosyası içerisinde bulunan mevcut bilgi ve belgelere göre dava dosyası ve birleşen dosyalar yönünden alacağın var olup olmadığının tespitinin sağlıklı bir şekilde yapılmamış olduğunu, alacağın var olup olmadığının tespitinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için dava dosyası içerisinde bulunan Tarsus Savcılığının 2018/... sayılı soruşturma raporunun akıbetinin savcılıktan sorulması, mahkemenizce davalının fahiş fiyat ve gerçek dışı mal ve hizmet teslim iddialarının araştırılmasının gerektiği düşünüldüğü belirtilmiştir.Mahkememizce davalının ticari defterlerinin yerinde incelemesi için Tarsus Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, niteliğinin sanayi bilgisayar makinalarının bakım onarım ve bu makinaların yedek parça alım satımı işi olduğu, Adana 12.İcra Müdürlüğüne ait takip dosyalarına göre devacı şirketin davalı şirketten asıl alacak miktarının 351.512,45 TL, faiz miktarının ise 91.755,20 TL olduğu, davalının yapılan itirazlarında █████/2018-..., █████/2018-..., █████/2018-..., █████/2018-... tarih ve sayı numaralı toplam 197.341,70 TL lik faturalara 6100 sayılı HMK hükümleri ve dosyadaki bilgilere göre haklı olduğu kanaatine varıldığı, icra inkar tazminat miktarının 70.302,49 TL olduğu belirtilmiştir.Mahkememizce dosya nitelikli hesap uzmanı ... , makine mühendisi bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ... 'e tevdi edilmiş, blirkişi kurulu tarafından düzenlenen █████/2023 havale tarihli raporda; davacı şirketin ibraz edilen yasal defterlerinin incelenmesinde 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, ayrıca TTK nın 64.maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmış olduğu, bu defterlerin VUK'nun 215. Ve 219.maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine ugyun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava dosyasının takip dosyalarının dayanağı faturaların heyetçe ayrı ayrı incelenerek teknik bilirkişinin görüş ve değerlendirmelerine göre takibe konu faturaların davalı şirketin iş makineleri için verilen siparişleri uygun parçalar olduğunun belirtilmiş olduğu, takibe dayanak yapılan faturaların tamamının davacı şirketin yasal defterlerine kaydedildiğinin görüldüğü, davacı şirket kayıtlarına göre davacının davalıdan 548.854,15 TL alacağının görüldüğü, ancak takip konusu edilen miktarın 546.850,00 TL asıl alacak olarak belirlendiği, taraflar arasında alım satımdan kaynaklanan ilişkinin varlığının kabulü halinde; davacının, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 52.841,22 TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 73.156,00TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 76.535,00 TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 112.830,00 TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 24.148,00 TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 48.246,00 TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 48.246,00TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 50.424,00TL, Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 50.424,00TL asıl alacak ve icra takibinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmesi gerektiği,Taraflar arasında sözlü mal tedarik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunun kabulü halinde; Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 52,841,00 TL asıl alacak 902,64 TL faiz toplam hesaplanan 53.743,64 TL istenen 55.353,48 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 73.156,00 TL asıl alacak 818,75 TL faiz toplam hesaplanan 73.974,75 TL istenen 75.852,75 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 76.535,00 TL asıl alacak 811,48TL faiz toplam hesaplanan 77.346,48 TL istenen 79.274,53 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 112.830,00 TL asıl alacak 1.196,31 TL faiz toplam hesaplanan 114.026,31 TL istenen 116.868,70 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 34.148,00 TL asıl alacak 352,01 TL faiz toplam hesaplanan 34.500,01 TL istenen 37.422,59 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 48.246,00 TL asıl alacak 241,56 TL faiz toplam hesaplanan 48.487,56 TL istenen 49.457,44 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 48.246,00 TL asıl alacak 241,56 TL faiz toplam hesaplanan 48.487,56 TL istenen 49.457,44 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 50.424,00 TL asıl alacak 178,21 TL faiz toplam hesaplanan 50.602,21 TL istenen 51.555,43 TL, 2018/... E. Sayılı takip dosyasında 50.424,00 TL asıl alacak 178,21 TL faiz toplam hesaplanan 50.602,21 TL istenen 51.555,43 TL alacak miktarı bulunduğu belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, davalı aleyhine alacak istemi ile başlatılan Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/... ve 2018/... E. sayılı icra takiplerine davalının itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesine göre; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. " şeklinde düzenlenmiştir.Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür." Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü, hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı kanıtlaması gerekir (HMK madde 190).Mahkememizce tarafların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirlenen usule uygun şekilde belirtmiş olduğu deliller toplanarak dosyamız içerisine alınmıştır.Mahkememizce, Adana 12.Genel İcra Dairesi'nin 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., 2018/... ve 2018/... Esas sayılı dosyaları, davacının ticari defterleri bilgi ve belgeler celp edilerek dosya uzman bilirkişilere tevdi edilmiştir.İİK’nın 67. maddesinin 2. fıkrası hükmünce, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. Burada borçlunun kötüniyetli itiraz etmiş bulunması yasal koşullardan değildir. İnkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra kovuşturmasına itiraz edip duran ve işin itirazla çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı, alacağın likit ve belli olması gerekir. Daha geniş bir açıklama ile borçlu tarafından alacağın gerçek miktarı belli, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlar bilinmesi mümkün nitelikle olması yeterlidir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir. Açıklanan yasal kuralların ışığında takip konusu alacak değerlendirildiğinde, borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda bulunması nedeniyle alacağın likit ve muayyen nitelikte olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibarıyla değerlendirme yapıldığında; taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 55.353,48 TL bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 75.852,75 bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 79.274,53 bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 116.868,70 bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 37.422,59 TL bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 49.457,44 TL bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 49.457,44 TL bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 51.555,43TL bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 51.555,43 TL bedelli takip başlatıldığı, ilamsız takibe konu takip talebinde borcun sebebinin █████/2018 tarihli ... nolu fatura olduğu, davalıların icra dosyasına itiraz dilekçesi ile takip konusu alacağa ilişkin borcu olmadığını bildirdiği, davacı tarafın ve davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu █████/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda davacının takibe konu faturalardaki alacağının var olduğunun tespit edildiği, yine taraflara ait BA ve BS formlarında kayıtlı olduğu, TTK m.1530 maddesi bakımından değerlendirildiğinde taraflar arasında yazılı bir mal tedarik sözleşmesi bulunmadığı, davalı şirket bünyesinde ihtiyaç halinde daha önce iş yapılan firmalardan teklif alınarak an ez teklif verenden mal ve hizmet alındığı anlaşıldığından taraflar arasında süreklilik arz eden mal ve hizmet tedariki söz konusu olmadığından temerrüt açısından TTK m.1530'un koşullarının uygulanamayacağı ve davacı tarafça davalının ödeme konusunda temerrüte düşürüldüğüne ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından asıl ve birleşen davalarda davanın kabulüne, davalı tarafından takip dosyalarındaki asıl alacağa yapılan itirazların iptaline, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda bulunması nedeniyle alacağın likit ve muayyen nitelikte olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve TTK m.1530 koşulları oluşmadığından alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;A) ASIL DAVA YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 52.841,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 10.568,20 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.609,56 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 625,63 TL ve tamamlama harcı olan 43,00 TL olmak üzere toplam 668,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.940,93 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 625,63 TL peşin harç ve 43,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 713,03 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 941,75 TL tebligat /müzekkere /posta gideri ile 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.941,75 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,8-)7155 Sayılı Kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,9-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,10-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 2.512,26 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,B) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 73.156,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 14.631,20 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.997,28 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 870,08 TL ve tamamlama harcı olan 47,00 TL olmak üzere toplam 917,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.080,20TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 870,08 TL peşin harç ve 47,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 961,48 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 2.696,04 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,C) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ████████ ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 76.535,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 15.307,00 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.228,14 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 910,67 TL ve tamamlama harcı olan 47,00 TL olmak üzere toplam 957,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.270,47 harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 910,67 TL peşin harç ve 47,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.002,07 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 2.738,89 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,D) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ████████ ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 112.830,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 22.566,00 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.983,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.342,52 TL ve tamamlama harcı olan 69,00 TL olmak üzere toplam 1.411,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.571,78 harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 1.342,52 TL peşin harç ve 69,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.455,92 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.274,32 TL DAVALIDAN, 45,68 TL nin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 4.038,54 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,E) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ████████ ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 36.148,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 7.229,60 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.469,26 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 430,22 TL ve tamamlama harcı olan 22,00 TL olmak üzere toplam 452,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.017,04 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 430,22 TL peşin harç ve 22,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 496,62 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 1.273,87 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,F) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ████████ ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 48.246,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 9.649,20 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.295,68 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 576,65 TL ve tamamlama harcı olan 21,00 TL olmak üzere toplam 597,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.698,03 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 576,65 TL peşin harç ve 21,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 642,05 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.287,66 TL nin DAVALIDAN 32,34 TL'nin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 1.210,78 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,G) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 48.246,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 9.649,20 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.295,68 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 576,65 TL ve tamamlama harcı olan 21,00 TL olmak üzere toplam 597,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.698,03 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 576,65 TL peşin harç ve 21,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 642,05 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.287,66 TL sinin DAVALIDAN, 32,34 TL'nin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 1.210,78 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,H) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 50.424,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 10.084,80 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.444,46 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 603,34 TL ve tamamlama harcı olan 20,00 TL olmak üzere toplam 623,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.821,12 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 603,34 TL peşin harç ve 20,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 667,74 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.290,96 TL sinin DAVALIDAN, 29,04 TL'nin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 1.131,24 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,I) BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-)Adana 12. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki 50.424,00 TL borca davalının itirazının İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,3-)Davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin KABULÜ ile takip konusu hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 10.084,80 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-)Davacının alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,5-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.444,46 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 603,34 TL ve tamamlama harcı olan 20,00 TL olmak üzere toplam 623,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.821,12 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 603,34 TL peşin harç ve 20,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 667,74 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYAVERİLMESİNE,7-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.290,96 TL sinin DAVALIDAN, 29,04 TL sinin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-)Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,9-)Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 1.131,24 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,10-)6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın YATIRAN TARAFA İADESİNE,Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır