Anahtar kelimeler: Ailk İhukuki Sivaslı Mücadele Kaçakçılıkla Süreç Edenin Eşyanın Görüşü Beraati
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılaraksanığın beraati, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceSivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 51. ve 53. maddeleri gereği erteli 2 yıl 8 ay 15 gün hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereği adli emanette kayıtlı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B.İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 31.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği adli emanette kayıtlı bulunan 1 litre alkolün müsaderesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemiSuçun sanık tarafından işlendiğinin tüm dosya kapsamındaki deliller ile sabit olduğuna, sanık hakkında verilen hukuka ve maddi gerçekliğe aykırı beraat kararının bozulmasına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçak ve sahte alkol imalatı ile sevkiyatını önlemeye yönelik olarak yaptığı çalışmalarda, ... isimli şahsın .... Mahallesi .... ... Caddesi ... Apt. No:█████ ......./..... ve ... Mahallesi ... Sokak No:6 .../... ikamet adreslerinde kaçak rakı ürettiğinin öğrenilmesi üzerine nöbetçi Cumhuriyet savcısından alınan 27.02.2019 tarihli gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki yazılı arama emrine istinaden anılan adreslerde,18.20-20.10 saatleri arasında sanık ve mahalle muhtarı eşliğinde yapılan arama neticesinde, beşer litrelik iki bidon içerisinde toplamda 10 litre kaçak rakı, içerisi rakı kokan 15 adet yarım litrelik pet şişe, 1 litre pet şişe içerisinde rakı, 2 adet yarım litrelik pet şişe içerisinde 1 litre alkol olduğu değerlendirilen sıvı, içerisi rakı kokan 2 adet 5 litrelik ve 2 adet 1,5 litrelik boş pet şişe, 1 adet markasız üzerinde tıbbi kullanım amaçlı etil alkol %96 (hacmi) 5 litre yazılı etil alkol, 2 litre infoteks marka etil alkol, 1 adet 70 cc export bandrolsüz Tekirdağ rakısı, 1 adet bandrolsüz içinde az miktarda içki bulunan 100 cc votka, 1 adet rakı yapımında kullanılan anason yağı veya aroması, 1 adet cam şişe içerisinde rakı yapımında kullanılan gliserin, gliserin ve anason miktarını ölçmek için kullanılan 3 adet şırınga, çok sayıda boş bidon ve şişe ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu eşyaların gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama sonucunda ele geçtiği, yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği, bununla birlikte usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı bulunan somut olayda sanık tarafından arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.