Anahtar kelimeler: Reddettiğini Komiser Onayının Arkasında İik Cetveline Cari Yazildiği Haliyle Çekin
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı iflas idaresinin █████/2024 tarihinde vermiş olduğu karar ile müvekkili şirketin 845.000-TL alacağını reddettiğini, ret gerekçesi olarak alacak kaydında belirtilen çekin Z9196031 seri numaralı çekin arkasında komiser heyetinin onayının olmadığı bu nedenle çekin işleme alınmadığını ayrıca herhangi bir cari hesap dökümü sunulmadığı bu haliyle alacağın varlığı yargılamayı gerektiğini, işbu nedenle dava açma zorunluluğu doğduğunu, müflisin müvekkili şirkete aslında cari hesap ve faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, bu alacakların çek ile garanti altına alındığını, nitekim işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy İflas Dairesi’nin ...... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebine davalı tarafından itiraz edildiğini ve talebin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini, Bakırköy İflas Dairesi’nin alacağının tamamının reddedildiğine dair kararının █████/2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sebeplerle; alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabülü ile müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ve ..... esas sayılı kararı ile ...... sicil numarası ve ...... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi .... Mah. ....Cad. No. 8 Esenyurt İstanbul olan müflis .... GIDA İNŞAAT GİYİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin █████/2024 saat 14:04 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine müdürlüğün ..... İflas sayılı dosyasından başlanıldığını, Müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlükçe yürütülmekte olup, mahkemenin ilgi sayılı yazısı gereği dosya tetkikinde; a) Müflis şirketin tasfiye işlemleri Adi Tasfiye Usulüne göre yürütülmektedir, b) Müdürlüğümüz iflas dosyasında iflas idaresi bulunmamakla, tasfiye işlemleri resen yürütülmektedir, c) Müflis hakkında verilen iflas kararı yazımız ekinde sunulmuştur, d) Dosyanız davacısı ..... KURUYEMİŞ GIDA İNŞAAT TAAHHÜT OTOMOTİV TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ait alacak kayıt dilekçesi ve müdürlüğümüzce oluşturulan sıra cetveli ve derece kararı yazımız ekinde sunulmuştur, e) Müflis hakkında verilen iflas kararı henüz kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar Toplantısı yapılmamakla, herhangi bir gün tayin edilmemiştir, f) Müflis şirket yetkilisine ait sorgu tutanağı yazımız ekinde sunulmuştur, g) Düzenlenen sıra cetveli █████/2024 tarihinde Yeni Akit gazetesinde yayınlanmış olup, ilan sureti yazımız ekinde sunulmuştur, h) Müdürlüğümüz dosyasında düzenlenen sıra cetveli alacaklı vekili Av. .....'a █████/2024 tebliğ edilmiş, tebliğe ilişkin mazbata yazımız ekinde sunulmuş olup, davacı tarafından dosyamıza gerekli harç ve masrafların yatırıldığının görüldüğünü, netice olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın Bakırköy ..... Asliye ticaret mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile █████/2024 tarihi itibariyle iflasına karar verilen .... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan cari hesap-çek alacağına ilişkin isteminin iflas masasında reddine karar verilen miktar yönünden İİK 235 maddesi uyarınca iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacının talebine dayanak çeklerin ödeme ve ibraz bilgileri celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Davacının talebine dayanak ..... Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ..... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No: .....) olan TR..... Iban numaralı hesaba bağlı ..... çek nolu 135.000,00 TL bedelli ve ..... nolu 135.000,00 TL bedelli 2 adet çekin lehtarının davacı olduğu ve çek bedellerinin ödenmediği bildirilmiştir.Davacının talebine dayanak ..... bank ..... Şubesine ait keşidecisi .... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No: ..... ) olan TR..... Iban numaralı hesaba bağlı ..... çek nolu 197.000,00 TL bedelli çekin lehtarının dava dışı ..... Kuruyemiş Ltd. Şti. Olduğu, lehtarın davacıya ciro ettiği ve çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.Davacının talebine dayanak ...... Şubesine ait keşidecisi ..... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No: .....) olan TR...... Iban numaralı hesaba bağlı ..... çek nolu 200.000,00 TL bedelli çekin lehtarının dava dışı ..... Kuruyemiş Ltd. Şti. Olduğu, lehtarın davacıya ciro ettiği ve çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.Davacının talebine dayanak ..... bank ..... Şubesine ait keşidecisi .... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No: ....) olan TR ..... Iban numaralı hesaba bağlı ..... çek nolu 178.000,00 TL bedelli çekin lehtarının davacı olduğu ve çek bedellerinin ödenmediği bildirilmiştir.Davacı vekiline; davacı tarafın 2020-2021-2022-2023 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi için görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi .....'den alınan █████/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava konusunun, Sıra Cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235) davası olduğu ve █████/2024 tarihinde ikame edildiği tespit edilmiştir. Tarafların 2021-2022 yıllarına ait ticari defterleri incelenmiştir. Her iki tarafında tasdike tabi olan 2021-2022 yıllarına ait envanter defterlerini incelemeye sunmamış olduklarından bu envanter defterlerini kanuni süresinde tasdikletip tuttukları tespit edilemediğinden her iki tarafında defterlerinin kendi Lehlerinde delil niteliğine haiz olmadığı kanaatine varılmış olup takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu arz ederim. Davacının ticari defterlerine göre, Müflis ...... Gıda Ltd Şirketi’nin davacıya 9.859.862,17 TL borçlu olduğu yazılıdır. Bu aralarındaki bakiye farkının Davacının aldığı çek ve banka havalesi ödemeleri ticari defterlerine kaydetmediğinden ve tarafların bazı faturaları ticari defterlerine kaydetmediklerinden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Müflis ..... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Limited Şirketinin ticari defterlerinde davacının alacak bakiyesi 0,00 TL olarak kayıtlı olduğu görülmüştür. Çeklerin davacı tarafından davalıya iade edildiğine dair dosyada herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Bu çeklerin Davacıya ödendiği yönünde dosyada bir kayıt yoktur. Bankadan gelen yazılarla çeklerin ödenmediği (....bank hariç) bildirildiğinden Davacının bu çekler nedeni ile Müflis ...... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Limited Şirketinden 845.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Bankadan Müzekkere cevabı gönderilmeyen 178.000,00 TL tutarlı Şekerbank çeki hususundaki takdirin Mahkemenize ait olduğunu arz ederim. Tarafların BA-BS bildirimleri birbirleri ile mutabık oldukları tespit edilmiştir....... bank A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabı ve tarafların beyan ve itirazları uyarınca ek rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiden alınan █████/2026 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle; Dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası ile tarafların incelemeye sunduğu Ticari defterler ile evrak ve belgelerinin incelenmesi, sonucunda yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Ticari defterlerin tasdik bilgileri tabloları ile sunulan ve sunulmayan defterler ile sunulan defterlerin tasdik bilgileri ile tespit edilen duruma göre lehinde delil niteliğine hazi olup olmadıkları kök raporun ilgii bölümlerinde detaylı bir şekilde zikredilmiştir. Envanter defterinin incelemeye sunulmamış olması ile Ticari defterlerin delil niteliğine haiz olup olmadığı, hususundaki nihai takdirin Tamamen Sayın Mahkemenize ait olduğunu arz ederim. ..... bank AŞ den gelen müzekkere cevap yazısında çekin bekleme durumunda olduğu ve ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dolayısı le bu yazıdan davacının 178.000,00 TL lik çeki tahsil etmediği kanaatine varılmıştır. Bankalardan gönderilen cevap yazılarından alacak konusu 5 (Beş) adet çekin tamamının tahsil edilmediğinin bildirildiği tespit edilmiştir. Çeklerin davacı tarafından davalıya iade edildiğine dair dosyada herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Bu çeklerin Davacıya ödendiği yönünde dosyada bir kayıt yoktur. Bankadan gelen yazılarla çeklerin ödenmediği bildirildiğinden davacının bu çekler nedeni ile Müflis .....Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Limited Şirketinden 845.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Takdirin Mahkemenize ait olduğunu arz ederim. İş bu ek rapor ile kök raporda değişiklik gerektirecek başka bir husus tespit edilememiştir, şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Davacının talebi, davalı müflis şirketten olan cari hesap ve fatura alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir. Belirtilen alacaklara karşılık müflis şirketten çekler alındığı dosya kapsamı ile sabittir. Tarafların alacağın bulunduğu yıllara ait ticari defter ve belgeleri incelenmiş olup taraf defterlerinin lehlerine delil niteliği taşımadığı ve birbirini doğrular nitelikte olmadığı görülmüş ise de, davacının Mahkememize ibraz etmiş olduğu çekin görüntüleri, ödeme ve ibraz bilgileri dosyaya celp edilmiş olup ayrı ayrı incelenmiştir. Buna göre davacının talebine dayanak çeklerde lehtar ya da ciranta olduğu ve çek bedellerinin bankadan tahsil edilmediği anlaşılmıştır. Çeklerin davacı tarafından davalıya iade edildiğine dair dosyada herhangi bir kayıt ve davalı tarafın bu yönde bir iddia ve ispatı da bulunmamaktadır. Davalı taraf defterlerinde çeklerin kayıtlı olduğu görülmüş ise de, çek bedelleri ödenmemiş olduğundan çeklerin tahsil edilmediği kabul edilmiştir. Açıklanan bu nedenler, ibraz edilen çek bilgileri ve bankalardan celp edilen müzekkere cevapları uyarınca davacının davalından iflas tarihi itibari ile 845.000,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Davacının müflis şirketten olan 845.000,00 TL nakdi alacağının Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda belirtiliği şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;1-Davacının müflis şirketten olan 845.000,00 TL nakdi alacağının Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasına KAYIT ve KABULÜNE,2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,3-Davacı tarafından sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 916,00 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 7.355,40 TL olmak üzere toplam 8.271,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,4-Davacı kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden davacılar yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara İADESİNE,Dair davacı vekili ile davalı vekilinin e-duruşma ortamında yüzleirne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....¸e-imzalıdırHakim .....¸e-imzalıdır