Anahtar kelimeler: Karaçomak İçmesuyu Adem Müsaadesi Terfi Üstlenildiğini Aşne Aşden Şantiye Projelendirme
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINMahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkili şirket tarafından, ... tarihli sözleşme ile ... -... -... ... İçmesuyu Depo ve Terfi Hattı Yapım İşi üstlenildiğini, sözleşme kapsamında yapılacak olan tesisin enerji ihtiyacının karşılanması için yerel elektrik dağıtım firması ... A.Ş.’den alınması gereken enerji müsaadesi ve projelendirme çalışmalarının yürütülmesi Elektrik ve Elektronik Mühendisi ... ... ’a verildiğini, bu yetkilendirme de ... Genel Müdürlüğü’ne ve. ... .. A.Ş.’ne bildirildiğini, Adem Karaçomak tarafından, mevcut iş kapsamında şantiye alanında enerji ihtiyacını karşılamak amacıyla enerji nakil işlemleri için gerekli abonelik başvuruları yapıldığını, Proje kapsamında enerji temini için ... ... yetkilileri ve proje mühendisi ... ... tarafından yapılan yönlendirmeler sonucunda, enerji hattının arsa sahibi ... ... adına kayıtlı ... ada ... parsel üzerindeki sayaçtan güç artışı yapılarak çekilmesi ve 3 fazlı elektriğin bu sayaca naklinden sonra değiştirilecek sayacın şirket üzerine alınmasının FMS aşamasına gelinceye kadar 2 faz uçları bantlanarak sayaç çıkışından mono faz olarak kullanılmasının uygun olacağı kararlaştırıldığını, Enerji hattı çekilmesi için gerekli malzemeler ... tarihli fatura ile temin edildiğini, Enerji hattının çekilmesi işlemleri de bu tarihten sonra başlandığını, bu süreçte şantiye idare binasının betonu ... tarihinde dökülmüş ve inşasında enerji temini sahaya getirtilen jeneratörler ile sağlandığını, ... tarihinde enerji hattı çekilmesi işlemleri tamamlanarak 2 ucu bantlı ve hiçbir yere bağlı olmayan kabloların fotoğrafları ... ... sistemine yüklendiğini, ... tarihinde yapılan kontrolde, sayaçtan geçirilmeden enerji kullanıldığı iddiasıyla müvekkil aleyhine kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlenmiş ve ... tarih, ... no.lu ... -TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, ... tarihli ... sayılı itiraz dilekçesi ile tüm belge ve faturalar ibraz edilerek faturaya itiraz edildiğini, ayrıca Ankara .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura iade edildiğini, davalı tarafından yapılan inceleme sonucu ... tarihli yazı ekinde ... -... dönemine ilişkin .... no.lu ... -TL tutarındaki dağıtım ... ... açıklamalı e-arşiv faturası gönderildiğini, müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan ... tarih, .... no.lu ...-TL tutarındaki fatura Ankara ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı firmaya iade edildiğini, müvekkili şirket, faturaların hukuka aykırı olduğunu ve kusurunun bulunmadığını belirterek süresinde itiraz etmiş; buna rağmen, işlerin aksamaması ve elektrik aboneliği alabilmek için yasal hakları saklı kalmak kaydı ile ihtirazı kayıtla ... ... ... tarihinde fatura bedelini faiziyle birlikte ödediğini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı işlemler nedeniyle ihtirazı kayıtla ödenen fatura bedeli ve faiz toplamından şimdilik ... -TL’nin ödeme tarihi olan ... ’den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarını kabul etmediklerini, çünkü ... tarihinde davalı kurum personelleri tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının çıkış fazlarının sayaçsız direk olarak kullandığı tespit edilmiş ve ... seri numaralı tutanak tanzim edildiğini, bununla birlikte enerjinin kaçak kullanıldığına dair fotoğraflar çekilmiş ve video ile kayıt altına alındığını, dolayısı ile davacının kaçak tüketim yapmadığına dair sunmuş olduğu delillerini kabul etmediklerini, bununla birlikte davacının davalı kuruma başvuru üzerine, kurum nezdinde yapılan tespitlerde, ... /... adresinde kurulu bulunan .... tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekiplerimiz tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan, sayaçtan geçirilmeksizin enerji kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan Kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. Maddesinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; "b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi," kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmektedir. Anılan hüküm doğrultusunda, söz konusu tüketim noktasında nitelikli olarak ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanımında bulunulduğu tespiti ile saha ekiplerimizce davacı adına ... tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davacı elektriği sayaçtan geçirmeksizin kaçak kullanım yapmıştır. Kaçak kullanımına ilişkin olarak güç tespiti yapıldığını, bu haliyle tutanak usul ve yasaya uygun şekilde tanzim edilmiş ve akabinde fatura tahahhuk ettirilmiştir. Bu nedenle davacının fatura ve işlemiş olduğu faize yönelik iddialarını kabul etmediklerini, sonuç olarak davacıların dayanaktan yoksun iddialarını kabul etmediğimizi bu nedenle davacıların davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce dosya resen seçilecek bir adet elektrik mühendisi bilirkişine tevdi ile, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle iddia, savunma, ve dosya kapsamına alınan müzekkere yanıtları da değerlendirilerek davalı yanca düzenlenen faturaların usulüne uygun olup olmadığı, davalı yanca kaçak/usulsüz elektrik kullanımı bulunup bulunmadığı, var ise talep edilebilecek miktarın dava tarihi itibari ile avans faizi ile birlikte tespitinin yapılmasının istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; davalının, kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile davacıya gönderdiği ... tarihli ... -TL bedelli ve ... tarihli ...-TL bedelli faturalar dolayısıyla, davacının ihtirazi kayıtla davalıya ... tarihinde ödediği fatura bedeli ve faiz toplamının tahsili talebine yöneliktir.Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.Davacı şirket tarafından, ... tarihli sözleşme ile ... .... Yapım İşinin üstlenildiği, sözleşme kapsamında yapılacak olan tesisin enerji ihtiyacının karşılanması için yerel elektrik dağıtım firması .... ... A.Ş.’den alınması gereken enerji müsaadesi ve projelendirme çalışmalarının yürütülmesi Elektrik ve Elektronik Mühendisi ... .... ’a verildiği, bu yetkilendirmenin de ... ... Genel Müdürlüğü’ne ve ... .... A.Ş.’ne bildirildiği, dava dışı Adem Karaçomak tarafından, mevcut iş kapsamında şantiye alanında enerji ihtiyacını karşılamak amacıyla enerji nakil işlemleri için gerekli abonelik başvurularının yapıldığı, proje kapsamında enerji temini için ... ... yetkilileri ve proje mühendisi ... ... tarafından yapılan yönlendirmeler sonucunda, enerji hattının arsa sahibi ... ... adına kayıtlı ... ada ... parsel üzerindeki sayaçtan güç artışı yapılarak çekilmesi ve 3 fazlı elektriğin bu sayaca naklinden sonra değiştirilecek sayacın şirket üzerine alınmasının FMS aşamasına gelinceye kadar 2 faz uçları bantlanarak sayaç çıkışından mono faz olarak kullanılmasının uygun olacağının kararlaştırıldığı, enerji hattı çekilmesi için gerekli malzemelerin ... tarihli fatura ile temin edildiği, enerji hattının çekilmesi işlemlerinin de bu tarihten sonra başladığı, bu süreçte şantiye idare binasının betonunun ... tarihinde döküldüğü ve inşasında enerji temini sahaya getirtilen jeneratörler ile sağlandığı, ... tarihinde enerji hattı çekilmesi işlemleri tamamlanarak 2 ucu bantlı ve hiçbir yere bağlı olmayan kabloların fotoğrafları ... ... sistemine yüklendiği, .... tarihinde yapılan kontrolde, sayaçtan geçirilmeden enerji kullanıldığı iddiasıyla davacı aleyhine kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlendiği ve .... tarih, ... no.lu ...-TL tutarındaki fatura düzenlendiği, ... tarihli ... sayılı itiraz dilekçesi ile tüm belge ve faturalar ibraz edilerek faturaya itiraz edildiği, ayrıca Ankara .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın iade edildiği, davalı tarafından yapılan inceleme sonucu ... tarihli yazı ekinde ...-... dönemine ilişkin ... no.lu ...-TL tutarındaki ... açıklamalı e-arşiv faturası gönderildiği, davacı şirket adına düzenlenmiş olan ... tarih, ... no.lu ... -TL tutarındaki fatura Ankara ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı firmaya iade edildiği, davacı şirketin, faturaların hukuka aykırı olduğunu ve kusurunun bulunmadığını belirterek süresinde itiraz etmesine rağmen, işlerin aksamaması ve elektrik aboneliği alabilmek için yasal hakları saklı kalmak kaydı ile ihtirazı kayıtla ... tarihinde fatura bedelini faiziyle birlikte ödediği anlaşılmıştır.Mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda, davacı tarafından sayaçtan geçirilmeden enerji kullanıldığının anlaşıldığı, bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 421/b kapsamında kaçak elektrik tüketimi niteliğinde olduğu, davalı kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının teknik tespit açısından usule uygun olduğu, ancak davalı kurum tarafından düzenlenen ... TL ve ... TL tutarlı faturaların hesaplama yönteminin yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı, yapılan teknik hesaplamalar sonucunda şantiyedeki günlük tüketimin 227,3 kWh/gün olabileceği, enerji hattı malzemelerinin satın alma tarihi dikkate alındığında kaçak kullanım süresinin 12 gün olduğu, bu doğrultuda davacıdan talep edilebilecek kaçak elektrik bedelinin KDV ve vergiler dahil yaklaşık ... TL olduğu hususları tespit edilmiştir.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, ... tarihli dekont, sözleşme, kaçak tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;Davacı şirketin ... tarihinde dava dışı ... ile sözleşme imzalamış olduğu, ... tarihinde İşe ait yer teslimi yapıldığı, enerji nakil hattı malzemelerinin ... tarihinde satın alındığı ve bu tarihten sonra hat çekim çalışmalarının yapıldığı ve satın alınan malzemelerin fotoğrafta tespiti yapılmış olan malzemeler ile uyumlu olduğunun görüldüğü, söz konusu iş için ...-... tarihi aralığı için ... ... adına kayıtlı ... ada ... parsel üzerindeki arsa sahibi ile arsa kullanım kira anlaşması imzalamış olduğu, davacı şirket tarafından yürütülen proje kapsamında şantiye alanına enerji temini amacıyla enerji nakil hattı tesis edildiğinin anlaşıldığı, davalı kurum tarafından ... tarihinde yapılan saha kontrolünde sayaçtan geçirilmeden enerji kullanıldığı iddiasıyla kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğinin anlaşıldığı, kaçak kullanımın dayanağı olarak ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağında 3x50+25 NAYY (Alminal) kablo kullanıldığının beyan edildiği, fotoğraflarda yapılan tespitlerde ise satın alınan malzemelerin kullanılmış olduğunun anlaşıldığı, ... tarihli ... TL tutarında kaçak elektrik faturası düzenlendiği, kaçak faturasında tüketici grubu kısmında Ticarethane abonesiz kaçak Tarifesi (ofis)yazıldığı, tüketim miktarı olarak 74.262,99kWh olarak ... -... tarihleri arasındaki 196 gün lük tüketim olarak tespit edildiğinin anlaşıldığı, davacı şirket tarafından ... tarihinde söz konusu faturaya itiraz edildiği ve noter ihtarnamesi ile iade edildiği, davalı kurum tarafından yapılan inceleme sonrasında ... TL tutarında yeni bir enerji ve dağıtım bedeli faturası düzenlendiği, söz konusu faturada tüketici grubu kısmında Ticarethane abonesiz kaçak Tarifsi (ofis), tüketim miktarı olarak 29.174,75 kWh olarak ...-... tarihleri arasındaki 77 gün lük tüketim olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında; iş sözleşmesi tarihi ..., yer teslimi tarihi ... ve enerji hattı malzemesi alımı tarihi ... tarihlerinde gerçekleşmiştir. Enerji hattının kurulabilmesi için gerekli malzemelerin ... tarihinde satın alındığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle söz konusu malzemeler kullanılmadan enerji kullanılması teknik olarak mümkün değildir. Bu sebeple kaçak kullanımın ... tarihinden önce başlamış olması teknik olarak mümkün görülmemektedir. ... – ... arası olup toplam 12 gün olarak değerlendirilmiştir. Dosya içerisindeki incelemelerde söz konusu kaçak kullanıma ait elektrik malzemelerin ... tarihinde satın alındığı, satın alınan bu malzemelerin yerinde montajının yapılmış olan malzemeler ile uyuştuğu, söz konusu malzemeler kullanılmadan enerji kullanılması teknik olarak mümkün değildir. Bu sebeple kaçak kullanımın ... tarihinden önce başlamış olması teknik olarak mümkün görülmemektedir. Tüm bu nedenlerle, davacı tarafından sayaçtan geçirilmeden enerji kullanıldığının anlaşıldığı, bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 421/b kapsamında kaçak elektrik tüketimi niteliğinde olduğu, davalı kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının teknik tespit açısından usule uygun olduğu, ancak davalı kurum tarafından düzenlenen ... TL ve ... TL tutarlı faturaların hesaplama yönteminin yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı, yapılan teknik hesaplamalar sonucunda şantiyedeki günlük tüketimin 227,3 kWh/gün olabileceği, enerji hattı malzemelerinin satın alma tarihi dikkate alındığında kaçak kullanım süresinin 12 gün olduğu, bu doğrultuda davacıdan talep edilebilecek kaçak elektrik bedelinin KDV ve vergiler dahil yaklaşık ... TL olduğu hususları tespit edildiğinden, davanın kısmen kabulü ile, dava değeri olan ...-TL'den mahsup edilerek geriye kalan ve davacı tarafından ihtirazi kayıtla ödenen bakiye ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;-...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı kendilerini birer vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan ... TL sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,9- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026Katip ...¸ e-imzalıdırHakim ...¸ e-imzalıdır