Anahtar kelimeler: Fekki Olunmadığının Bam Esaskarar İpoteğin Başkan İpotek Katip Menfi Üye
T.C. ...... BAM ......... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.../...-..../....
T.C......BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ...... HUKUK DAİRESİESAS NO
: ..../....KARAR NO
: .../....T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ..........ÜYE
: ..........ÜYE
: .........KATİP
:..........İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ... ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ......NUMARASI
: .../...-..../....DAVACI
: .........VEKİLİ
: Av. .......DAVALI
: İ........VEKİLİ
: Av. .......DAVA
: Menfi Tespit, İpotek Kaldırılması (Fekki))KARAR TARİHİ
: ......YAZILMA TARİHİ
: .................Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit ve İpoteğin Kaldırılması davasında ilk derece mahkemesince verilen karara davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, borçlu olunmadığının tespiti ile ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosyanın istinaf incelemesi için Daireye gelmesinden sonra davacı vekilinin Daireye ibraz ettiği 08.11.2023 tarihli dilekçesi ile; "davalı Bankanın ipotek fek taahhüdü nedeniyle" davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, dosyada bulunan vekaletnamesinden davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK. 307). Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK. 309/2). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK.311). Feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir (HMK.312/1). Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle usulden reddi ile, kararın HMK'nın 353-(1)-b/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm tesisi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin T.C..... ......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.04.2022 tarih ve .../.... Esas ..../....Karar sayılı kararına istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 349-(2) maddesi uyarınca davadan feragat nedeniyle USULDEN REDDİNE,2-.... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve .../...Esas .../.... Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)-b/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,4-Alınması gereken 269,85TL.maktu ret harcının peşin alınan 791,99TL.'ndan mahsubu ile fazla alınan 522,14TL.' nin karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,5-Davalı harçtan muaf olduğundan istinaf harçları hususunda karar verilmesine yer olmadığına,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.420,00TL.nispi ücreti vekalet takdiri ile davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,8-Davacı gider avansı ile davalı istinaf avansının kullanılmayan kısımlarının iadesine,9-Kararın taraflara tebliği ile harç iadesi işleminin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21.11.2023 günü 6100 sayılı HMK'nın 362-(1)-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.....Başkan.....¸e-imzalıdır......Üye.......¸e-imzalıdır.....Üye.....¸e-imzalıdır......Katip...............¸e-imzalıdır