Anahtar kelimeler: Mikanesinin Kazıcı Paletli Ekskavatörün Yükleyici Davadavacı Peşinat Faktöring Kanal Finansman
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:ASIL DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve 3 adet kanal kazıcı yükleyici ile 1 adet paletli ekskavatörün davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafça peşinat olarak başka bir iş mikanesinin davalı şirkete verildiğini, finansal Kiralama Sözleşmesinde kira bedeli mülkiyet bedelinin tamamı değerinde hesaplanmış 100 TL+ KDV olarak sembolik bir rakam ile kira bedelinin ödenmesiyle mülkiyetin davacı şirkete geçeceği sözleşme ile kararlaştırıldığı; davacı şirket Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında taksitlerin çoğunluğunu ödediği; davacı şirketin nakdi ekonomik sıkıntıya girmesi sebebiyle kalan kira bedellerinin ödenmemesi sonrası ihtarname sonrasında kiralamaya konu makinelerin tamamı davalı şirkete teslim edildiği; finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalı tarafa teslim edilen makinelerin a-1 adet ... Marka , 2014 Model, ... Tipi, ... Şasi Nolu, ... MOTOR NOLU , ... Tescil Plaka Nolu Kanal Kazıcı ve Yüklenici, b-1 adet ... Marka, 2014 model , ... TİPİ, ... Şasi nolu , ... MOTOR NOLU , ... Tescil Plaka Nolu Kanal Kazıcı ve Yükleyici, c-1 adet ... Marka , 2014 model , ... TİPİ,... Şasi nolu ... MOTOR NOLU,... tescil plaka nolu kanal kazıcı ve yükleyici , 8 ... 9. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesiyle) d-1 adet ... Marka , ...TİPİ, 2015 MODEL, ... Şasi nolu ... MOTOR NOLU , ... tescil plaka nolu paletli ekskavatör ( ... tarihli, ... tescil numaralı ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesiyle) Bu makinelerin davalı tarafça tasarruf edebilmelerine dair ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında █████/2016 tarihinde ara kararı oluşturulduğu; davalı taraf Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makineleri teslim almaları ve tasarruf yetkisine mahkeme kararıyla sahip olmaları ve finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan taksitlerin çoğunu tahsil etmelerine rağmen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açtığı; finansal Kiralama Sözleşmesinin kapsamı sözleşmenin ek 1 özel şartları 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 3/c ve 33. Maddeleri gereği davacı tarafa aide edilen makinelerin değeri ve ödenen taksit bedelleri Finansal Kiralama Sözleşmesindeki davalı Finansal Kiralama Şirketinin alacağı ile mahsuplaştırılması yapıldığında müvekkil davacı şirket alacaklı durumdadır. Bu şartlarda davacı tarafın açmış olduğu ve devam eden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dava dosyası ile iş bu davanın birleştirilerek davalı tarafa teslim edilen makinelerin değerinin hesaplanması, davacı şirketin ödemiş olduğu kira taksitlerinin tespiti ile davalı Finansal Kiralama Şirketinin sözleşme gereği alacağının tespiti ile tarafların alacak ve borç ilişkisinin çözümlenmesi suretiyle iş bu alacak davasının açılması gereği hasıl olmuştur. Finansal Kiralama Sözleşmeleri , ödenen taksitler ve tüm kayıt ve bilgiler davalı Finansal Kiralama şirketinde bulunması nedeni ile ilgili belgelerin Mahkemece getirtilmesi suretiyle bilirkişi kurulundan alınacak rapor sonrası gerçek alacağımızın tespiti mümkün olacağından kısmi dava olarak açıldığı neticeten iş bu davanın tarafları ve konusu aynı olmakla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL. alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile Müvekkil Şirket arasında ... 9.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... No'lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 22. maddesinin 2. fıkrasına göre ... tarihinde ... tescil numarası ile birliğe tescil edilmiş olan ... tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri ile davacı firmaya1 ADET ... MARKA, 2014 MODEL, ... TİPİ,HMK ... ŞASİ NOLU, ... MOTORNOLU,... TESCİL PLAKA NO'LU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,1 ADET ... MARKA, 2014 MODEL, ...TİPİ, ... NOLU, ... MOTOR NOLU,...TESCİL PLAKANO'LU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,1 ADET ... MARKA, 2014 MODEL, ... TİPİ, ... NO'LU, ... MOTOR NOLU,... TESCİL PLAKANO'LU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,(Ankara 9.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesiyle)1 ADET ... MARKA, ... TİPİ, 2015 MODEL, ... ŞAŞİ NO'LU, ... MOTOR NOLU,... TESCİL PLAKA NO'LU,PALETLİ EKSKAVATÖR( 04.06.2015 tarihli, ... tescil numaralı ve ... EK-İ .. 9.NOTERLİĞİ ... TARİH VE ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, davacı firma yukarıda belirtilen sözleşmenin geri ödeme planlarına göre kesin ödeme tarihleri belirlenmiş kira borçlarını vadelerinde ödememiş ve temerrüde düştüğü; müvekkil Şirket, 6361 sayılı kanunun 31. maddesi ile finansal kiralama sözleşmelerinin ilgili hükümleri uyarınca, davacı firmaya vadesi geçen kira borçlarının ödenmesi için 1. İhtar: Davacı firmanın mezkur sözleşmelere konu 01.10.2015 tarihli/vadeli Ekim ayı kira bedellerini ödememesi sebebiyle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı yasaya uygun olarak, ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesinin davacının adresinde bulunmaması nedeni ile 05.11.2015 tarihinde tebliğ edilemeden iade edildiği; davacı tarafından herhangi bir adres değişikliği müvekkil şirkete bildirilmediğinden, 6361 sayılı yasanın 33/f. 4 maddesi uyarınca, İİKm. 68/b hükmü çerçevesinde 05.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmaktadır. Bu ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmamıştır. 2. İhtar: Davacı firmanın yukarıda belirtilen (1.) ihtara konu borçlarını tamamen ve bu arada vadesi gelen sözleşmelere konu 02.11.2015 tarihli/vadeli Kasım ayı kira bedellerini de ödememesi sebebiyle Müvekkil Şirket tarafından ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davacı şirketin sözleşmede yer alan adresinde bulunmaması nedeni ile 12.11.2015 tarihinde tebliğ edilemeden iade edildiği;12.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği; ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı; 3. İhtar: Ekim-Kasım kira bedellerinin ödenmesi istemli söz konusu ihtarnamelere rağmen borçlarını ödemeyen davacı firmaya, ... 18.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi keşide edilerek mezkur finansal kiralama sözleşmesinin, 6361 sayılı yasanın m.31/1 fıkrası uyarınca, (Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ıkısını zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir, hükmü uyarınca) feshedildiği bildirilerek sözleşme konusu malların 3 gün içinde Müvekkil Şirkete iade edilmesi ihtar edildiği; bu ihtarname 17.12.2015 tarihinde davacı firmaya tebliğ edildiği ancak buna rağmen sözleşmeye konu mallar Müvekkil Şirkete iade/teslim edilmediği; 24.05.2016 tarihinde, dava konusu makinelerin iade ve teslimi için açılmış bulunan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, talebimiz üzerine tarafımıza tasarruf yetkisi verildiği; davaya ve sözleşmeye konu mülkiyeti müvekkil şirkete ait makinalar icra marifetiyle teslim alınmış olup davacı tarafça teslim edilmiş değildir. Neticeten öncelikle, davacı tarafın konusu, talepleri ve inceleme yöntemi farklı olan davaların birleştirilmesi talebinin reddine, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve soyut iddialara dayanan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.BİRLEŞEN DAVA/Birleşen davanın davacıları ... Şti., ... ve ... birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 29.İcra Müdürlüğünün ... Esas takip sayılı dosyası ile █████/2015 tanzim tarihli █████/2015 vade tarihli 22.111,00 TL bedelli, █████/2015 tanzim tarihli █████/2015 vade tarihli 22.111,00 TL, bedelli █████/2014 tanzim tarihli █████/2015 vade tarihli senedin 23.204,00 TL bedelli kısmı için █████/2014 tanzim tarihli █████/2015 vade tarihli 24.748,00 TL bedelli █████/2014 tanzim tarihli █████/2015 vade tarihli 22.111,00 TL bedelli senedin 2469,00 TL lik kısmı için faiz dahil toplam 102.051,95 TL bedel ile icra takibi başlatıldığını, bu senetler davalı şirketle yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında verildiğini, senetler ile ilgili davalıların herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket ile davalı şirketin ... 9. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye sayılı ... nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve █████/2015 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını 3 adet kanal kazıyıcı ve yükleyiciyi, 1 adet paletli ekskavatör ilgili Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafça peşinat olarak kiralanan makineler dışında başka bir iş makinesini peşinat olarak davalı şirkete verilmek suretiyle Finansal kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Finansal kiralama Sözleşmesinde kira bedeli Mülkiyet bedelinin tamamı değerinde hesaplandığı 100 TL + KDV olarak sembolik bir rakam ile kira bedelinin ödenmesiyle mülkiyetin davacı şirkete geçeceği sözleşme ile kararlaştırıldığını, davacı şirketin taksitlerin çoğunluğunu ödediğini, davacı şirketin nakdi ekonomik sıkıntıya girmesi sebebiyle kalan kira bedellerinin ödenmemesi sonrası ihtarname sonrasında kiralamaya konu makinelerin tamamı davalı şirkete teslim edildiğini, 1 adet Hidromek marka, 2014 Model, ...Tipi, ... Şasi No,lu ... MOTOR NOLU, ...Tescil Plaka Nolu Kanal Kazıcı ve Yüklenici, 1 adet ... marka, 2014 Model, ... Tipi, .... Şasi No,lu ... MOTOR NOLU, ... Tescil Plaka Nolu Kanal Kazıcı ve Yüklenici, 1 adet ... marka, 2014 Model, ... Tipi, ... Şasi No,lu ... MOTOR NOLU, ...Tescil Plaka Nolu Kanal Kazıcı ve Yüklenici, 8 ... 9.Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye sayılı finansal karalama sözleşmesiyle ) 1 adet ... marka,, ... Tipi, 2015 model ... Şasi nolu 6 ... Motor nolu, ... tescil plaka nolu paletli ekskavatör (█████/2015 tarihli, ... tescil numaralı ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesiyle) bu makinelerin davalı tarafça tasarruf edebilmelerine dair ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında █████/2016 tarihinde arar kararı oluşturulduğu, davalı tarafın taksitlerin çoğunu tahsil etmelerine rağmen ... 10. ATM ...E. Sayılı dosyası ile sözleşmenin feshi davası açtıklarını, sözleşmenin feshine dair karar verildiği ancak henüz tebliğe çıkmadığını, İş bu menfi tespit davasına konu senet bedellerinden senetlerden dolayı davalı şirketin müvekkillerden alacağı bulunmadığını, mevcut sözleşmeler kapsamında davalı şirket aleyhine ... 1. ATM ... E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, davalı tarafa teslim edilen makinelerin değerinin hesaplanması davacı şirketin ödemiş olduğu kira taksitlerinin tespiti ile davalı şirketin sözleşme gereği alacağının tespiti ile taraflar arasındaki alacak ve borç ilişkisinin çözümlenmesi kapsamında mevcut davanın konusu aynı sözleşmeden kaynaklanan ... 1. ATM...E. Sayılı dosyasıyla iş bu davanın birleştirilmesine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasıyla icra takibine konu olan senetlerden dolayı davacıların borcunun bulunmadığının tespitini, davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretlerinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep dava etmiştir.SAVUNMA/Davalı davaya cevap vermemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE/Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine dayalı alacak davası olduğu; birleşen dava ise davalının, birleşen davanın davacıları ... Şti., ...ve ... hakkında ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibe konu borç bakımından borçlu olmadıklarının tespiti davasıdır.Asıl dava yönünden uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususu olduğu anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden uyuşmazlığın, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi kapsamında verilen ve ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan 6 adet senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olup olmadığının tespiti hususundan kaynaklandığı anlaşılmıştır.Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam olunduğu mahkememizce iş bu davada esas davanın reddine karar verildiği; kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 16. HD ... Esas ...Karar sayılı ilamında özetle, mahkemece birleşen dava yönünden hüküm kurulmasının unutulduğu anlaşılmakla asıl davaya yönelik istinaf sebepleri incelenmeksizin kararın kaldırılmasına karar verildiği; kaldırma kararı sonrası mahkememizin... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği; ...Esas ...Karar sayılı ilamında asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 16. HD ... Esas ...Karar sayılı ilamında özetle,"...Mahkemece, Dairemizin kaldırma kararından sonra alınan ek bilirkişi raporuna göre karar verilmiş ise de; rapor hükme elverişli olmayıp itirazları karşılar nitelikte değildir. Davacı aşamalarda finansal kiralama sözleşmesine konu malların değerinin makinelerin tasarrufun serbest bırakılması tarihi olan █████/2016 Tarihi itibarı ile tespiti gerektiğini ileri sürmüş ise de, bu yöndeki iddia mahkemece değerlendirilmemiş, bilirkişi raporunda denetime elverişli faiz hesabı yapılmamış, 30.467,43TL'lik temerrüt faizinin davalı defterinde temerrüt faizi açıklamalı fatura olduğu açıklanmakla yetinilmiş, dava ve takip tarihleri itibarı ile de (araçların satış ve kira tarihleri de dikkate alınarak) faiz hesabı yapılmadığı görülmüştür.Mahkemece dosyanın bir finansal kiralama alanında uzman bilirkişi ile, bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile; malların satış tarihi itibarı ile faturadaki satış değerinin piyasa rayicine uygun olup olmadığı yönünde rapor alınması, (Y.11 HD, ... E,...K, 01.02.2021 Tarihli ilamı) bununla birlikte takip tarihi itibarı ile ve dava tarihi itibarı ile birleşen davalının alacaklı olup olmadığının 6361 sayılı Yasa ve sözleşmeye göre incelenerek, usulüne uygun faiz hesaplaması da yapılmak sureti ile denetime elverişli rapor alınması gerekli olmakla eksik inceleme ile karar verilmesi yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden kaldırılması gerekmiştir.Bununla birlikte birleşen dava olan menfi tespit davası; takibe dayalı olup davanın kısmen kabulü halinde hükümde; borçlu olunmayan tutarın (asıl alacak, faiz, vb feriler yönünden ) belirtilmesi gerekli iken Mahkemenin kabulüne göre; borçlu olunan tutarın tespitine yer verilmesi de yerinde görülmemiş, bu husus re'sen dikkate alınmıştır." uyarınca sair hususlar incelenmeksizin kaldırma kararı verilerek dosyanın iş bu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.Kaldırma kararı sonrası tensip ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir finansal kiralama alanında uzman bilirkişi ile bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile; malların satış tarihi itibarı ile faturadaki satış değerinin piyasa rayicine uygun olup olmadığı yönünde rapor alınması, (Y.11 HD, ...E,...K, 01.02.2021 Tarihli ilamı) bununla birlikte takip tarihi itibarı ile ve dava tarihi itibarı ile birleşen davalının alacaklı olup olmadığının 6361 sayılı Yasa ve sözleşmeye göre incelenerek, usulüne uygun faiz hesaplaması da yapılmak sureti ile denetime elverişli rapor alınmasının istenilmesine karar verildiği; 17.09.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, "...Takip tarihi itibariyle İhtarname ile verilen 60 günlük yasal ödeme süresine göre davacının 93.718,00 TL Kira ve Sigorta borcu ile 7.136,48 TL Birikmiş faiz Borcundan Kaynaklanan Muaccel Borcu Olduğu,Yapılan değerlendirmeler sonucunda iade edilen Dava konusu malların satış ve kiralama değerinin ilgili tarihlerdeki piyasa rayicine uygun olduğu, 6361 sayılı Yasa ve sözleşme hükümlerine göre yapılan hesaplamalarda en tahsilatın yapıldığı 28.11.2016 tarihi itibariyle davacının 472.778,94 TL Asıl borç; 199.353,37 TL işlemiş gün faizi ile toplam 672.132,31 TL borcu hesaplanmakla birlikte; iade edilen malların 3.kişilere satışı ve kiralanması nedeniyle davalının 691.704,52 TL tahsilat sağladığı, Davalı tahsilatları davacı borcuna mahsup edildiğinde 28.11.2016 tarihi itibariyle (691.704,52 - 672.132,31) hesabın 19.572,21 TL Davacı Alacağına dönüştüğü ve bu tarihten sonra davacı borcu olmadığı için dava tarihi itibariyle de davacı borcu olmadığı," tespit edilmiştir.Dosya kapsamında alınan finansal kiralama ilişkisine dair bilirkişi heyetindeki raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla iş bu rapor hükme esas alınmamıştır. Dosyanın üç kişilik finansal kiralama alanında uzman bilirkişi heyetinden davalının itirazları da dikkate alındığında birleşen dosya kapsamında █████/2015 takip tarihi; █████/2017 dava tarihi itibariyle birleşen davalının alacaklı olup olmadığının 6361 sayılı Yasa ve sözleşmeye göre incelenerek, usulüne uygun faiz hesaplaması da yapılmak sureti ve malların satış tarihi itibarı ile faturadaki satış değerinin piyasa rayicine uygun olup olmadığı yönünde rapor alınmasına karar verildiği; 22.08.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, "... █████/2015 Takip Tarihi itibarıyla, davalı ...A.Ş.’nin incelenen ticari defter kayıtları kapsamında, davacı ... Ltd. Şti.’nin borcunun 143.405,53 TL olduğu kanaati hasıl olmuştur. Davalı ... A.Ş. vekilinin, █████/2024 tarihinde, sayın Mahkeme’ye sunduğu‘Bilirkişi Raporu’na İtiraz Dilekçesi’nde, itirazlarının; vadesi gelmemiş kira borçlarının muaccel olması gerektiği, Finansal Kiralama konusu malların satılması ya da yeniden kiralanması sonucu elde edilen gelirlerin, borçtan mahsubunun mümkün olmadığı ve Finansal Kiralama Sözleşmeleri’nin feshinden sonra katlandıkları masrafların davacıdan tahsilinin gerektiği iddialarıdır.Bilirkişi Heyetimizce, davalı ... A.Ş. itirazları kapsamında yapılan değerlendirmede; sözleşme fesih tarihi olan █████/2015 itibarıyla tüm borcun muaccel olduğu ve sözleşme feshi nedeniyle maruz kaldıkları masrafların, davacı ...Ltd. Şti.’den tahsilinin gerektiği iddialarının, 6361 sayılı ‘Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ ve taraflar arasında imzalanan ‘Finansal Kiralama Sözleşmesi’ kapsamında haklı itirazlar olduğu ancak Finansal Kiralama konusu malların satılması ya da yeniden kiralanması sonucu elde edilen gelirlerin, borçtan mahsubunun mümkün olmadığı iddiasını destekleyecek Kanun, Yönetmelik, Yüksek Yargı İçtihatı ya da dosya kapsamınadavalı tarafından sunulmuş herhangi bir delil bulunmaması nedenleriyle, elde edilen gelirler, borçtan mahsup edilerek hesaplama yapılmıştır.Sözleşme fesih tarihi olan █████/2015 itibarıyla, davacı ... Şti.’nin, davalı...A.Ş. ile imzaladığı 2 adet Finansal Kiralama Sözleşmelesi kapsamındaki toplam borcu 567.959,96 TL’dir. Sözleşme fesih tarihi sonrasında yapılan ödemeler ve finansal kiralama konusu malların satışı ya da kiralanması yoluyla elde edilen gelirler, elde edilme tarihi itibarıyla toplam borçtan, işlemiş faiz öncelikli olarak düşülecek, davalı ... A.Ş.’nin, davacı kusuru nedeniyle feshedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında maruz kaldığı masraflar, gerçekleşme tarihleri itibarıyla davacı borcuna ilave edilerek, dava tarihi olan █████/2017 itibarıyla, davacı ... Tic Ltd. Şti.’nin, davalı ...A.Ş.’ye, 6361 sayılı ‘Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ ve taraflar arasında imzalanan ‘Finansal Kiralama Sözleşmesi’ kapsamında feshedilen ... no’lu ve ... no’lu Finansal Kiralama Sözleşmeleri nedeniyle 345.665,32 TL borcu bulunduğu" tespit edilmiştir. Davaya konu makineler yönünden değerlendirme yapılması için dosyaya 3 kişilik makine mühendisi eklenmek suretiyle mahkememizin █████/2024 tarihli celse 1 nolu ara karar uyarınca önceki bilirkişi heyetinden asıl ve birleşen dosya davacılar vekilinin rapora karşı itirazları da dikkate alınmak suretiyle rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verildiği; 25.12.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, "Yukarıdaki hususlar muvacehesinde; Davaya konu iş makineleri 17.09.2024 tarihli;(.../Finansal Kiralama Uzmanı)(.../ Makina Mühendisi) tarafından düzenlenen raporun yukarıda tespit edilen kısmının isabetli olduğu ve kadri maruf olacağı, █████/2015 Takip Tarihi itibarıyla, davalı ... A.Ş.’nin incelenen ticari defter kayıtları kapsamında, davacı ... Ltd. Şti.’nin borcunun 143.405,53 TL olduğu kanaati hasıl olmuştur. Dava tarihi olan █████/2017 itibarıyla, davacı ...Tic. Ltd. Şti.’nin, davalı ... A.Ş.’ye, 6361 sayılı ‘Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ ve taraflar arasında imzalanan ‘Finansal Kiralama Sözleşmesi’ kapsamında feshedilen ... no’lu ve ... no’lu Finansal Kiralama Sözleşmeleri nedeniyle 345.665,32 TL borcu bulunduğu" tespit edilmiştir.█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda önceki bilirkişi raporundaki tespitlerin değerlendirildiği ve kadri maruf ibaresiyle tespitlerin yapıldığı, bilirkişi heyetince ayrı bir görüş ve değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdii ile mahkememizin █████/2024 tarihli celse ara kararı uyarınca birleşen dosya kapsamında █████/2015 takip tarihi; █████/2017 dava tarihi itibariyle birleşen davalının alacaklı olup olmadığının 6361 sayılı Yasa ve sözleşmeye göre incelenerek, usulüne uygun faiz hesaplaması da yapılmak sureti ve malların satış tarihi itibarı ile faturadaki satış değerinin piyasa rayicine uygun olup olmadığı yönünde rapor alınmasına karar verildiği; 01.05.2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, "Davacı ...Ltd. Şti.’nin kusuru nedeniyle feshedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında, davalı ... A.Ş.’nin maruz kaldığı ve fesih tarihinden sonra sözleşme hesaplarına yansıtılan masraf toplamı 150.218,02 TL olarak tespit edilmiştir. Anılan masraflar, gerçekleşme tarihleri itibarıyla hesaplamaya dahil edilerek, davacı şirket borcuna ilave edilecektir.Sözleşme fesih tarihi olan █████/2015 itibarıyla, davacı ... Ltd. Şti.’nin, davalı ...A.Ş. ile imzaladığı 2 adet Finansal Kiralama Sözleşmelesi kapsamındaki toplam borcu 567.959,96 TL’dir. Sözleşme fesih tarihi sonrasında yapılan ödemeler ve finansal kiralama konusu malların satışı ya da kiralanması yoluyla elde edilen gelirler, elde edilme tarihi itibarıyla toplam borçtan, işlemiş faiz öncelikli olarak düşülecek, davalı ... A.Ş.’nin, davacı kusuru nedeniylefeshedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında maruz kaldığı ve Bilirkişi Heyetimizce hesaplanan masraflar, gerçekleşme tarihleri itibarıyla davacı borcuna ilave edilerek, dava tarihi olan █████/2017 itibarıyla davacının borcunun olup olmadığı tespit edilecektir. Bu kapsamda yapılan hesaplamar aşağıda detaylıca paylaşılmıştır.Bilirkişi Heyetimizce; dava tarihi olan █████/2017 itibarıyla, davacı ...Ltd. Şti.’nin, davalı ... A.Ş.’ye, 6361 sayılı ‘Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ ve taraflar arasında imzalanan ‘Finansal Kiralama Sözleşmesi’ kapsamında feshedilen ... no’lu ve ... no’lu Finansal Kiralama Sözleşmeleri nedeniyle 345.665,32 TLborcu bulunduğu" tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, taraflar arasında ... 9.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı; kiralamaların konusunun a-1 adet ... Marka , 2014 Model,... Tipi, ... Şasi Nolu, ... MOTOR NOLU , ... Tescil Plaka Nolu Kanal Kazıcı ve Yüklenici, b-1 adet ... Marka, 2014 model ,... TİPİ, ... Şasi nolu , ... Y MOTOR NOLU , ...Tescil Plaka Nolu Kanal Kazıcı ve Yükleyici, c-1 adet ... Marka , 2014 model , ... TİPİ,... Şasi nolu ... MOTOR NOLU,...tescil plaka nolu kanal kazıcı ve yükleyici , 8 .... 9. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesiyle) d-1 adet ... Marka , ... TİPİ, 2015 MODEL, ... Şasi nolu ... MOTOR NOLU , ... tescil plaka nolu paletli ekskavatör ( █████/2015 tarihli, ... tescil numaralı ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesiyle) olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından iş bu makinelerin davacıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin m.12 kapsamında " Kiracı ödeme planında belirtilen kiralardan ve/veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden herhangi birini tam ve zamanında ödememesi halinde önceden bir ihbar, ihtar veya mehil tayinine ihtiyaç bulunmaksızın mütemerrit olacağı" kararlaştırılmıştır. Ayrıca sözleşmenin m.45 kapsamında davalının kayıtlarının delil olarak kabul edileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili asıl dava yönünden dava dilekçesinde davacının ekonomik sıkıntı yaşaması nedeniyle kalan kira bedellerini ödeyemediği hususunda kabulü de dikkate alındığında davalı tarafından ... 1.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete Ekim 2015 dönemine ait kira ve kira temerrüt faizinin 60 günlük süre içerisinde ödenmesi ihtar edildiği ancak davacının adresine yapılan tebligatın iade edildiği ve davacı tarafından yeni adresin usule uygun şekilde davalı tarafa bildirilmediği anlaşılmakla 05.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş sayılarak 60 günlük yasal süre 05.01.2016 tarihinde dolmakla davacının temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Davacı şirkete Kasım 2015 dönemine ait kira ve kira temerrüt faizinin 60 günlük süre içerisinde ödenmesi ... 1.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiği ancak davacının adresine yapılan tebligatın iade edildiği ve davacı tarafından yeni adresin usule uygun şekilde davalı tarafa bildirilmediği anlaşılmakla 12.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş sayılarak 60 günlük yasal süre 12.01.2016 tarihinde dolmakla davacının temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.6361 sayılı Kanun m. 31 kapsamında "MADDE 31 – (1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.(2) Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir." uyarınca davacının iki dönem üst üste kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı tarafından keşide edilen ... 18. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 6361 sayılı yasanın 31.maddesi hükmü gereği ... ve ... nolu sözleşmelerin haklı nedenle feshedildiği anlaşılmıştır.6361 sayılı kanun m.33 kapsamında sözleşmenin feshi sonucu olarak "(1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (2) Sözleşme kiracı tarafından feshedilirse kiracı malı geri vermekle beraber uğradığı zararın tazminini, kiralayandan talep edebilir." hükmü uyarınca davacının iş bu sözleşme kapsamında kendisine teslim edilen makinelerin 14) Dosyaya celb edilen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas ... sayılı ilamında iş bu davaya konu finansal kiralama sözleşmelerine konu malların (iş bu dosya davacısı) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği; 26.05.2016 tarihli ara karar ile davacıya, dava konusu malların üzerinde tasarruf yetkisi verildiği anlaşılmıştır. Kaldırma ilamları öncesi alınan bilirkişi raporlarının denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle hükme esas alınmamıştır. Son kaldırma kararı sonrası alınan bilirkişi raporlarında yukarıda izah olunan sebepler dikkate alındığında 01.05.2026 tarihli bilirkişi ek raporunda yapılan tespit ve incelemelerin kaldırma ilamına uygun yapıldığı anlaşılmakla finansal kiralama sözleşmesine ait malların satış tarihi itibarı ile faturadaki satış değerinin piyasa rayicine uygun olduğu; ... no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu makineler █████/2016 tarihinde ... no.lu fatura ile %8 KDV dahil 110.000,00 TL bedel ile ...’ye peşin satıldığı (Net Satış Tutarı 101,851,85 TL); █████/2016 tarihinde Finansal Kiralama Yöntemi ile 114.744,30 TL bedel ile ...’ya kiralandığı; ... tarihinde ... no.lu fatura ile %8 KDV dahil 130.000,00 TL bedel ile ...Şti.’ne peşin satıldığı (Net Satış Tutarı 120.370,37 TL); ... no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu makine █████/2016 tarihinde Finansal Kiralama Yöntemiyle 354.738,00 TL bedel ile ...’na kiralandığı davaya konu iş makinelerinin, davalı tarafından 3. kişilere satılması/kiralanması sonucunda 691.704,52 TL gelir elde etmiş olduğu anlaşılmakla tahsilatlar, tahsil tarihleri itibarıyla hesaplamaya dahil edilerek, davacı şirket borcundan mahsup edilerek yapılan hesaplama sonucu █████/2017 itibarıyla, davacı şirketin sözleşmeler kapsamında 345.665,32 TLborcu bulunduğu tespit edilmekle asıl davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Birleşen dosya kapsamında yapılan incelemede,Davalı ...A.Ş. tarafından 01.12.2015 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip kapsamında 96.018,00 TL asıl alacak; 5.612,24 TL işlemiş faiz; 421,71 TL %0,3 Komisyon olmak üzere 102.051,95 TL üzerinden başlatıldığı; takip dayanağı " 19.06.2015 tanzim tarihli 09.10.2015 vade tarihli 22.111,00 TL bedelli senet, 19.06.2015 tanzim tarihli 10.11.2015 vade tarihli 22.111,00 TL bedelli Senet, 08.10.2014 tanzim tarihli 01.10.2015 vade tarihli 24.748,00 TL Senedin 23.204,00 TL bedelli kısmı, 08.10.2014 tanzim tarihli 02.11.2015 vade tarihli 24.748,00 TL bedelli senet, 08.10.2014 tanzim tarihli 01.09.2015 vade tarihli 24.748,00 TL Senedin 1.375,00 TL bedelli kısmı, 19.06.2015 tanzim tarihli 10.09.2015 vade tarihli 22.111.00 TL senedin 2.469,00 TL bedelli kısmı"nın talep edildiği anlaşılmıştır. Davacılar iş bu takip kapsamında borçlu olmadığını iddia etmiş ise de yukarıda izah olunan gerekçe ve 01.05.2026 tarihli bilirkişi ek raporu dikkate alındığında davacı şirket borcundan mahsup edilerek yapılan hesaplama sonucu davacı şirketin sözleşmeler kapsamında 345.665,32 TL borcu bulunduğu bu durumda davacı şirket ve davacı müteselsil kefillerin takibe dayanak senetler yönünden davalı şirkete halen borçlu olduğu anlaşılmakla birleşen ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Asıl davanın REDDİNE,2-Birleşen ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın REDDİNE,Asıl dava yönünden,1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 170,78 TL harç ve 164,00 TL ıslah harcı mahsubu ile noksan 397,22 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,2-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 19.572,21 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,4-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,Birleşen dava yönünden1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.742,80 TL harcın mahsubu ile 1.010,80 TL harcın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,2-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına,4-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026KATİP HAKİMe-imzalıdır e-imzalıdır