Anahtar kelimeler: Baklalı Mevkine Hızından Sarıçam Mahali Hızıyla Viraja Kavaklık Seyrettiği Yolunu
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; █████/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı açık kasa kamyonet ile Adana İli Sarıçam İlçesi Baklalı istikametinden gelip Baklalı yolunu takiben Organize Sanayi istikametine seyrettiği, kaza mahali olan Kavaklık mevkine geldiğinde viraja geliş hızıyla giriş yaptığı ve hızından dolayı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip aracın sağ yan kısımları üzerine devrilerek sürüklenmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya yönelik hakları saklı kalmak kaydı ile 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda başvuru şartı yerine getirilmediğinin çok açık olduğunu, HMK 115.maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, davacının talebine konu maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMSS sigortası genel şartları A.5/C maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, somut olayda davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek HMK 115.maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddine, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasına, tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, Trafik sigortası teminatı kapsamında olmaması nedeniyle geçici iş göremezlik taleplerinin reddi gerektiğini, her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır.Mahkememizce dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından █████/2019 tarihli raporunda; ... plakalı araç kasa kaymonetin sürücü belgesiz sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu (%100) olduğunu belirtilmiştir.İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu Başkanlığının █████/2019 tarih ... karar sayılı ön raporunda; kişinin 13 Ocak 2020 Pazartesi günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat: 08:30'da hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesinin bildirilmiş olduğu, davacının muayeneye gitmediği görüldü.İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu Başkanlığının █████/2020 tarihli raporu ile kişinin 15 Haziran 2020 Pazartesi günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat: 08:30'da hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesinin bildirilmiş olduğu, davacının muayene gitmediği görüldü.Davacının muayene gününe gitmemesi üzerine İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden yeniden muayene günü talep edildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından 14 Haziran 2021 Pazartesi günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat: 08:30'da hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesinin bildirilmiş olduğu, davacının muayene gitmediği görüldü.Davacının muayene gününe gitmemesi üzerine İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden yeniden muayene günü talep edildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin █████/2021 tarihli yazısında 01 Nisan 2022 Cuma günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesinin bildirilmiş olduğu, davacının muayene gitmediği görüldü.Mahkememizce dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumunun 2. İhtisas Dairesine yeniden gönderilerek davacının muayene günü olan 01 Nisan 2022 Cuma günü Davacının muayene günü hazır olmaması halinde mevcut dosya üzerinden belirtilen hususlarda rapor düzenlenmesinin istenildiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından █████/2022 tarih ... sayılı kararı ile "Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, ilgili sağlık kuruluşundan ve kişinin kendisinden sorularak teminen gönderilmesi, Kişi hakkında rapor düzenlenebilmesi için son durum muayenesi gerektiğinden en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği'ne sevki sağlanarak; radius kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli (sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafılerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi, yeni çekilecek, kırık/yaralanma (Radius alt uç) alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DICOM), bu incelemelerin düzenlenecek raporları ile birlikte teminen gönderilmesi, kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Nöroloji birimine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesi istenilmiştir.Mahkememizin █████/2023 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile "İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesinin ön raporu doğrultusunda belirtilen eksiklikleri gidermek gerekli tetkikleri yaptırmak için, talep edilecek üniversitesi hastanesine yazılacak olan müzekkereyi teslim alması ve başvuruya dair belgeyi dosyaya sunması için davacı vekiline 4 hafta kesin süre verilmesine, 4 haftalık kesin süre içerisinde yerine getirilmediği takdirde dosyada mevcut belgelerle maluliyet raporu alınacağının ihtarına" karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından verilen kesin süreye rağmen eksikliğin giderilmediği görüldü.Davacı vekili tarafından █████/2024 tarihli celsedeki beyanında " müvekkilinin muayene olduğuna dair evrakları sunduklarını, ellerinde başka bir tedavi belgesi ve muayene evraklarının olmadığını, ellerinde olan tüm evrakların bunlardan ibaret olduğunu, yeniden mevcut belgelerle Adli Tıp'a gönderilmesini" talep etmiştir.Mahkememizin █████/2024 tarihli celsede "davacı vekilinin yeniden maluliyet raporu alınması talebinin dosyanın daha önce mevut hali ile Adli tıpa gönderildiği, dosyanın mevcut tedavi belgeleri ile maluliyet raporu düzenlenemediği, █████/2022- ... sayılı rapordaki eksiklerin davacı vekilince yerine getirilmediğinden davacı vekilinin yeniden ATK'ya dosyanın gönderilerek maluliyet raporu alınması talebinin reddine karar" verilmiştir.Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92 nci maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesinin █████/2022 tarih ... karar sayılı raporunda; Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, ilgili sağlık kuruluşundan ve kişinin kendisinden sorularak teminen gönderilmesi, Kişi hakkında rapor düzenlenebilmesi için son durum muayenesi gerektiğinden en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği'ne sevki sağlanarak; radius kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli (sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafılerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi, Yeni çekilecek, kırık/yaralanma (Radius alt uç) alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DICOM), bu incelemelerin düzenlenecek raporları ile birlikte teminen gönderilmesi, Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Nöroloji birimine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesinin bildirilmiş olduğu, mahkememizce █████/2023 tarihli celsenin 1 nolu bendi ile ""İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesinin ön raporu doğrultusunda belirtilen eksiklikleri gidermek gerekli tetkikleri yaptırmak için, talep edilecek üniversitesi hastanesine yazılacak olan müzekkereyi teslim alması ve başvuruya dair belgeyi dosyaya sunması için davacı vekiline 4 hafta kesin süre verilmesine, 4 haftalık kesin süre içerisinde yerine getirilmediği takdirde dosyada mevcut belgelerle maluliyet raporu alınacağının ihtarına" karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından verilen kesin süreye rağmen eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kuruluştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN REDDİNE,2-Alınması gereken 427,60 TL red harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 391,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 3.300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.. █████/2024Katip ...Hakim ...