Anahtar kelimeler: Durdurduğu Ekte Satımdan Faturadan Cari Hesaptan Hesaba Oysa Kötüniyetli Tllik
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki neticesi davalı şirkete ekte sunulan cari hesaba bağlı faturalar düzenlendiği, söz konusu faturaların bağlı olduğu cari hesap borcunun davalı şirket tarafından ödenmeyince, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında 20.937,87TL'lik cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve icra takibini durdurduğu, oysa ki davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki ve cari hesaba bağlı faturadan kaynaklı gerekli hizmet verildiği, bu durumun ekte sunulan fatura ve sevk irsaliyeleri ile de sabit olduğu, davanın kabulü ile, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına ilişkin davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ...Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti., 20.937,87-TL asıl alacak, 2.427,35TL işlemiş faiz, toplam 23.365,22-TL üzerinden █████/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlu vekilinin █████/2019 tarihli (sisteme gönderildiği tarih) dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faiz oranına, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı hususunda olduğudur.Alacağın varlığı ve miktarına yönelik dosya ve davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde bilirkişiden █████/2020 tarihli rapor aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, Davacı şirket ticari defterlerinde davacı şirket tarafından düzenlenen toplam bedeli 22.432,87 TL olan 4 adet fatura kaydı yapıldığı, davalı şirket tarafından █████/2018 tarihinde 85,00 TL ve █████/2018 tarihinde 1.410,00 TL olmak üzere toplam 1.495,00 TL ödeme yapıldığı ve davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, 2018 yıl sonunda davacı şirket ticari defterlerine göre davalı şirketin 20.937,87 TL borçlu olduğu, Davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defterleri ibraz edilmediği için 2018 yıl sonundan sonra herhangi bir muhasebe kaydının olup olmadığının, icra takip tarihi itibariyle borç-alacak durumunun tespit edilemediği, yapılan hesaplamaya göre talep edilebilecek işlemiş faizin 3.594,33 TL olduğu, Davacı şirketin takip talebinde 2.427,35 TL işlemiş faiz isteminde bulunmuş olmasından dolayı takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça cari hesap borcunun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın kabulü ile İzmir ...İcra Dairesinin... takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine,Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere1-Davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibinaynen devamına,Asıl alacağın %20'si miktarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.430,22-TL harçtan peşin olarak alınan 357,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.072,66-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan 357,56-TL peşin harç, 7 tebligat gideri 113,90-TL ve 1 KEP ücreti 0,50-TL, bilirkişi ücreti 400,00TL olmak üzere toplam 871,96-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-7155 sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, verilen karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.. █████/2020Katip ...(e-imzalıdır)Hakim...(e-imzalıdır)