Anahtar kelimeler: Testeresi Kesme Ağaç Edenin Görüşü Keşif Muhalefet Neticesinde Edilebilir Tutanağı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:İddianamede 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91. ve 92. maddeleri gereği sanığın cezalandırılmasının talep edildiği, 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi kapsamında gerçekleşen ağaç kesme eyleminin bilirkişi raporu incelemesinde el testeresi ile gerçekleştiğinin belirtildiği ve 6831 sayılı Kanun'un 92. maddesi kapsamında gerçekleştiği belirtilen eyleminin ise, dosya kapsamı, suç tutanağı, sanığın savunması ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve Mahkemenin kabulüne göre 6831 sayılı Kanun'un 94/1. maddesi gereğince orman alanında kaçak kömür ocağı açma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında,Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 16.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.