Anahtar kelimeler: Verilinceye Konkordato Konkordatodan Etkilenmemesi Tedbiren İik Takipleri Yazildiği İla Muhafaza
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: Davanın esasına dair karar verilinceye kadar; dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve 6100 sayılı HMK 389 ve sair ilgili diğer hükümler uyarınca tüm müvekkilleri bakımından ihtiyat-i tedbir taleplerinin kabulü ile; müvekkili bakımından da; 6183 sayılı yasa ve 5510 Sayılı Yasa dahil olmak üzere tüm açılmış ve açılacak ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir talepleri, icra takipleri, tedbir ve muhafaza uygulamalarının tedbiren durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerde satış işlemlerinin durdurulmasına, icra takipleri ve ihtiyati haciz ile ihtiyati tedbirleri nedeniyle muhafaza altına alınan ve alınabilecek menkul mal ve araçlarının şirkete iadesine, tüm müvekkillere ait araçlar üzerine başlayan ve başlatılacak icra takipleri, ihtiyati hacizler çerçevesinde konulabilecek yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, müvekkilinin banka ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 89 maddesi gereğince konulmuş ihtiyari haciz, haciz, bloke ve muhafazalarının bulundukları durum itibari ile kaldırılmasına, banka hesaplarındaki para ve mevduatların şirketi temsile ilzam kişiler dışında kimseye ödenmemesine, konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulüne ve geçici mühlet verilmesine, devamında ise bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir.Konkordato Komiser Heyeti'nin █████/2026 tarihli raporlarında özetle; "Borçlu Metraj ............. Yönünden 31.12.2025 tarihli cari dönem bilançosunda kaydı değer bilançosunda özkaynaklarının (+) 20.569.157,97 TL ile Borca Batık durumda olmadığı ve aynı tarihli Rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 24.514.109,23 TL TL ile yine Borca Batık Durumda Olmadığı, Borçlu Şirketin 28.07.2025 konkordato tarihinde %25 faiz hariç konkordato borcunun 10,8 milyon TL olduğu, 5,1 milyon TL imtiyazlı borcu dahil toplam borcunun (%25 faiz hariç) 17,9 milyon TL olduğunun görüldüğü, Borçlu Şirketin 31.12.2025 cari dönemde %25 faiz hariç konkordato borcunun 15,9 milyon TL olduğu, konkordato sonrası 11,2 milyon TL cari borç ve 5,5 milyon TL imtiyazlı borcu dahil toplam borcunun (%25 faiz hariç) 32,7 milyon TL olduğunun görüldüğü, 31.08.2025 Revize Proje gelir tablosunda 50,3 milyon TL Net satış hasılatı ve 14,5 milyon TL faaliyet karı beyan eden borçlu şirketin, (-) 3,4 milyon TL katlandığı finans giderleri sebebiyle (+) 5,3 milyon TL cari dönemde Ticari Bilanço Karı beyan ettiği görüldüğü,31.12.2025 cari dönem gelir tablosunda 64,3 milyon TL Net satış hasılatı ve 16,6 milyon TL faaliyet karı beyan eden borçlu şirketin, (-) 3,5 milyon TL katlandığı finans giderleri sebebiyle (+) 7,1 milyon TL cari dönemde Ticari Bilanço Karı beyan ettiği görüldüğü, 31.12.2025 Cari dönem Bilançosunda, 5,4 milyon TL SGK prim borcunun olduğu, Konkordato kaynakları açısından bakıldığında; proforma gelir tablolarında öngörülen satış ve karlılık hedeflerine ulaştığı; Şirketin 31.08.2025 tarihli Revize projesinde, adi nitelikte borçlarının tamamını (anapara tenzilatsız) Konkordatonun tasdikini takip eden aydan başlayarak, eşit taksitler halinde 36 ay vadede %25 faiziyle birlikte ödenmesinin teklif edildiği, Şirketin ödenmemiş işçi alacağının olmadığı; vergi borçlarının ödendiği fakat SGK prim borçlarının ödemediği, kamuya olan görevlerini yerine getirme hususunda zayıf olduğu, Alacak Kayıtlarının tamamlandığı ve mutabakat için borçlu şirkete iletileceği, en kısa zamanda borçlu beyanları alınarak itiraz edilen alacaklılara itiraz beyanlarının gönderileceği, Mevcut durum itibariyle kesin mühlet sürecinin devamının uygun olacağı ancak revize konkordato ön projesindeki hedeflere ulaşılması ve konkordato kaynaklarının sağlanması hususlarının heyetimizce izlenmekte olduğu, ............. yapılan rehinli üçüncü şahıs taşınmazına ilişkin vefa hakkı protokolünde her ne kadar konkordato talep eden şirketin temsilcisinin temsilci sıfatıyla imzası bulunmasa da konkordato talep eden şirketin komiser heyetimize bilgi vermeksizin ve bu hususta izin almaksızın taraf olarak yer aldığı; bu suretle, konkordato prosedürünün ve komiser talimatlarının ihlal edildiği, ............. Yönünden Borçlu şirketin, her türlü dış giyim eşyası imalatı ve satışı alanında faaliyet gösterdiği, Borçlu şirketin çalışma düzenini koruduğu, 28.07.2025 tedbir tarihi itibariyle 39 çalışan, 31.12.2025 cari dönemde de 29 çalışan istihdam edildiği, çalışanların ücret ödemelerinin yapıldığı; Borçlu şirketin 31.12.2025 tarihli cari dönem bilançosunda kaydı değer bilançosunda özkaynaklarının (+) 75.469.544,63 TL ile Borca Batık durumda olmadığı ve aynı tarihli Rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 122.980.984,24 TL ile yine Borca Batık Durumda Olmadığı, Borçlu Şirketin 28.07.2025 konkordato tarihinde %25 faiz hariç konkordato borcunun 226,8 milyon TL olduğu; 238 bin TL imtiyazlı borçları dahil toplam borcunun (%25 faiz hariç) 227 milyon TL olduğunun görüldüğü, Borçlu Şirketin 31.12.2025 cari dönemde %25 faiz hariç konkordato borcunun 245,7 milyon TL olduğu, konkordato sonrası 20,7 milyon TL cari borç ve 3,7 milyon TL imtiyazlı borcu dahil toplam borcunun (%25 faiz hariç) 270,2 milyon TL olduğunun görüldüğü, 31.08.2025 Revize Proje gelir tablosunda 139,5 milyon TL Net satış hasılatı ve 3,5 milyon TL faaliyet karı beyan eden borçlu şirketin, (-) 10,1 milyon TL katlandığı finans giderleri sebebiyle (-) 7,5 milyon TL cari dönemde Ticari Bilanço Zararı beyan ettiğinin görüldüğü " görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmişlerdir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür.Mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı ............. Gazetesi ile ............. Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür.Konkordato Projesinin Başarıya Ulaşma Şartları Değerlendirilmesi Bakımından :İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir.Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır.Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.İİK. MADDE 292 'İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa.d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine re'sen karar verir.Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. ' hükmüyle konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa iflasa tabi borçluların resen iflasına karar verilmesi gerektiğini düzenlenmiştir.Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiş olup, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;İİK 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (.............-Av.............., sayfa 112, 1. Cilt).Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .............. Hukuk Dairesi Dosya No: ............. Esas Karar No: .............)Somut olayda; borçlu şirket sahiplerinin taşınmaz alımı için şirketten kaynak aldığı, bukaynaklarla taşınmaz alıp, bankalardan kredi temininde teminat olarak gösterdiği, üçüncü şahıstaşınmazı olması sebebiyle konkordato komiser heyetine bu hususta bilgi verilmeksizin ilgilitaşınmazın ipotek tesis eden katılım bankasına devredildiği; devirle ilgili bilgi ve belgelerikomiser heyetinin iki defa istemesine rağmen komiser heyetine iletilmediği yönünde rapor sundukları konkordato talepeden borçlu şirketlerin taraf olarak yer aldığı, ancak borçlu şirketlerin vefa protokolündeimzalarının bulunmadığı; İpotek tesis edilen taşınmazların sahipleri ............., .............yanında ............. ve .............. tarafından imzaaltına alınan bu protokole göre borçlu şirket açısından da asaleten 59.110.304,41-TL nakdi417.450,00-TL gayri nakdi borcun gösterildiği, taşınmaz bedeli olarak şirket hesabınayatırılarak ödenen ve mahsuba konu olan 20 milyon TL içinde faiz ve kur farkı olduğununbanka ekstresinden ve borçlu şirketin ticari defterlerinden tespit edildiği; dikkate alındığında bu suretle, konkordato prosedürünün ve komiser talimatlarının ihlal edildiği, Borçlu ............. 31.12.2025 Cari dönem Bilançosunda, 215.365,69 TL vergi ve 2.317.982,28 TL SGK prim borcunun olduğu, Konkordato kaynakları açısından bakıldığında; proforma gelir tablolarında öngörülen satış hedeflerine ulaştığı; karlılık hedeflerinden çok uzak olduğu, Şirketin ödenmemiş işçi alacağının olmadığı; bilançoda görülen borcun dönem sonu tahakkuku kaynaklı olduğu, sonraki ay ödendiği; vergi borçlarını ödediği, SGK prim borçlarını ise kısmen ödediği şirketin kamuya olan görevlerini yerine getirme hususunda duyarlı olmadığı; konkordato prosedürünü ve komiser talimatlarını ihlal ettiğinin belirlendiği anlaşılarak ,konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olamayacağı anlaşıldığından yukarıda anılan sebeplerle reddine hüküm ile birlikte konkordato talebinin reddi kararının .............ve ............. resmî ilân portalında ilân olunmasına, konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Konkordato talep eden davacılar;............. Vergi Numaralı ............. Şirketi,............. Vergi Numaralı ............. Şirketi'nin KONKORDATO TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,2-Konkordato Komiser Heyetinin görevine SON VERİLMESİNE,3-Hüküm ile birlikte mahkememizce verilen tüm TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili yerlere bildirimlerin yapılmasına,4-Konkordato talebinin reddi kararının ............. ve v resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA,5-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,6-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,7-İİK.nun ilgili maddeleri uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine TEBLİĞİNE,8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,İİK uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere konkordato talep eden ve bir kısım müdahiller vekillerinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan .............¸e-imzalıdırÜye .............¸e-imzalıdırÜye .............¸e-imzalıdırKatip .............¸e-imzalıdır