Anahtar kelimeler: Şubesiistanbul Tahsile Yerli Basım Hanesi Eline Hasımsız Kaybolduğunu Hamili Hakimiyetinde
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Talep eden vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/İstanbul şubesinden keşide edilen, İstanbul keşide yerli, keşide tarihi, bedel hanesi boş ... seri numaralı 05.05.2025 basım tarihli çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çek, davacının fiili hakimiyetinde ve uhdesinde bulunduğu sırada, davacının iradesi dışında kaybolduğunu, davacının çeki devretme, ibraz etme, tahsil ettirme veya üçüncü bir kişiye ciro etme yönünde herhangi bir irade açıklaması bulunmadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, bankaya ibraz edilmesi, tahsile konu edilmesi, hatta kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine dayanak yapılması tehlikesi olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/İstanbul şubesinden keşide edilen, İstanbul keşide yerli, keşide tarihi, bedel hanesi boş ... seri numaralı 05.05.2025 basım tarihli çek hakkında ödemeden men/ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin üçüncü kişilerce tahsil, ciro, ibraz ve kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edilmesinin önlenmesi için uygun görülecek ihtiyati tedbirlerin tesisini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
: Çek sureti, ... kayıtları ile tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Talep eden tarafça gerekli ilan masrafı yatırılmadığından talep konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil gazetesinde ilanlar yapılamamıştırTalep eden tarafın talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne verilmiş olup, talep eden tarafça teminat yatırılmadığından tedbir kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır.Muhatap banka, ... cevabi yazısında ... Şubesine ait, 05.05.2025 basım tarihli, keşide yeri İstanbul olan, keşidecisi ... olan, Lehtarı ... olan, ... İban nolu, çek seri: ..., 1.750.000,00-TL bedelli çekin ... Şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir.Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı ile ibraz olan çeke ilişkin talep eden tarafa istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin sürede talep eden tarafça istirdat davası açıldığına ilişkin dosyaya beyan ve belge sunulmadığı, uyaptan yapılan kontrolde talep eden tarafça açılmış bir istirdat davası bulunmadığı anlaşılmıştır.Talep konusu çek iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.Talep eden tarafça talep konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafça talep konusu zayi olduğu iddia edilen çekin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çekin istirdadına yönelik dava açmak ve buna ilişkin evrakları dosyaya sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, Talep eden tarafça masraf yatırılmadığından gerekli ilanların yapılmaması ve talep eden tarafın çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) ve çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle talep eden tarafın talep konusu çekin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çekin iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talep eden tarafın TALEBİNİN REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,Dair, talep eden vekilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıHakim ...¸e-imzalıBu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.