Anahtar kelimeler: Kayıtl Hurdaya Tamircide Silindiğini Arabası Faal Trafikten Bulgulara İhyası İhyasına
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ve duruşmadaki açıklamalarında; ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı... Proje ... Şirketi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiğini, ancak tespit ettiği harici bulgulara göre şirket adına kayıtl... plaka sayılı bir aracın bulunduğunu öğrendiğini, bu aracın iş arabası olup yaklaşık 15 yıldan bu yana tamircide kaldığını, şirketin 2011 yılından itibaren gayri faal hale geldiğini, başkaca mal varlığı bulunmadığını, aracın trafikten çekilmesi, hurdaya ayrılması, vergi indiriminden faydalanması, satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini bildirmiş,... Proje ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA
:Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; davaya konu şirketin münfesih sayılarak TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasada gösterilen usulde şirketin █████/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen... Proje ... Şirketi adına kayıtlı aracın hurdaya ayrılması, satış ve devir işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez...sicil no'sunda kayıtlı ...Proje Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicil kaydı █████/2014 tarihinde resen terkin edilmiştir.Dosyaya gelen tescil kayıt örneklerinden ... plaka sayılı aracın terkin edilen şirket adına tescilli olup kaydının halen devam ettiği görülmüştür.TTK'nun geçici 7 (15) maddesinde; "Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasında davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.TTK'nun 7 (15) maddesinde düzenlenen beş yıllık süre hak düşürücü süre niteliğindedir. Terkin işlemlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kanunda aranan nitelikte yapılmaması, eksiklik ya da hatalı işlemler sonucunda terkinin yapılması halinde bu durumun hak düşürücü süreye etkili olup olmayacağı tartışılabilir ise de mahkememizce böylesi bir durumun hak düşürücü süreye etkili olmadığı kabul edilmiştir. İkinci fıkrada getirilen derdest davaların bulunması istisnası, ilgili maddede davacı ve davalı sıfatlarının açıkça vurgulanması karşısında bu sıfatla devam eden davalarla sınırlı olarak düşünülmeli, bunun dışında kalan şirketin mal varlığının bulunması veya şirket adına veya şirket aleyhinde bir ipoteğin bulunmuş olmasının hak düşürücü süreden sonra şirketin ihyası konusunda dava açılmasının mümkün olmadığı sonucuna ulaşılmalıdır. Zira geçici 7. maddede ön görülen terkin hali tasfiyesiz terkindir. Aksi halde aynı maddedeki silinme tarihinden on yıl sonra şirkete ait mal varlığını hazineye intikal edeceği hükmünün bir anlamı kalmayacağı gibi sonsuz bir sürede ihya davası açılabileceği sonucuna ulaşılacaktır.Somut olayda Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen evraka göre terkin işleminin yasada düzenlenen usule göre eksiksiz yapılmadığı, TTK'nun geçici 7 (4) maddesi uyarınca şirketin temsil ve izama yetkili kişiye ihtar yollanmadığı anlaşılmış ise de şirket yetkilisi davacının duruşmada alınan beyanı ile şirketin 2011 yılından bu yana gayri faal olduğu, davanın konusu araçtan başka mal varlığının bulunmadığı, yalnız aracın tasfiyesi amacıyla ihya talebinde bulunulduğu, davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tasfiye işlemlerinin usulsüz yapıldığı iddiasına dayandırılarak şirketin belli bir amaç dışında faaliyetine devamı için ihyasının talep edilmediği göz önünde tutularak yasada düzenlenen hak düşürücü sürenin dava konu ve sebebi yönünden de uygulanmasının gerektiği anlaşılmıştır.Yukarıda yapılan açıklamalar ile yasal düzenleme ışığında somut olayda ihyası talep edilen şirketin █████/2014 tarihinde TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiği, şirketin 2011 yılından bu yana gayri faal olup adına kayıtlı bir araç bulunduğu, davanın bu aracın hurdaya çıkarılması ve satışının yapılması amacıyla sınırlı olarak açıldığı, dava tarihi olan █████/2019 tarihi itibariyle TTK'nun geçici 7 (15) maddesinde düzenlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin aşılarak davanın açıldığı birlikte değerlendirildiğinde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7(15).maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld.█████/2019Başkan ...E-İmzalıdırÜye ...E-İmzalıdırÜye ...E-İmzalıdırKatip ...E-İmzalıdır