Anahtar kelimeler: İhdasen Çifte Yolsuz İskenderun İstemli Dosyayı Adana İddiasına İmar Mevzuatından
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İskenderun 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından imar uygulaması ile ihdasen tescil yapılmak suretiyle çifte tapu oluştuğu iddiasına ilişkin olarak açılan tapu iptali ve tescil istemli davada temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirtilmiş ise de; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın imar mevzuatından kaynaklanmadığı, mülkiyet hakkından kaynaklanan çifte tapu iddiasına ilişkin olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının yolsuz tescil iddiasına dayandığı anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmüne göre temyiz incelemesini yapacak Dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.