Anahtar kelimeler: Şye Detaylı Servisin Mahrumiyet Aracında Bekleme Hasarlı Parça Sürücünün Çarpması
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araca park halinde iken davalı ---------Ş.'ye ait ve davalı ---------- idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli ve kusurlu olduğunu, davacının aracında hasar meydana geldiğini ve onarım süresinin, servisin çalışmaya ara vermesi, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı onarım çalışması gibi nedenlerle 28 gün sürdüğünü, Yargıtay Kararları doğrultusunda tespit edilecek hak mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; █████/2023 tarihli meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili talebinde ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan raporda özetle; █████/2023 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı ---------Ş.'nin maliki olduğu --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ----------- plakalı araç sürücüsü davalı ----------- asli ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- aracının park halinde olması sebebiyle kazayı engelleyebilecek bir tedbir alamayacağı için kusursuz olduğu, ---------- plakalı aracın makul onarım süresinin 10 gün ve günlük kiralama bedelinin KDV dahil 1.300,00 TL olduğunun tespiti ile 13.000,00 TL hak mahrumiyeti bedelinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak, tamamlama harcını yatırmıştır.Somut olayda; █████/2023 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ----------Ş.'nin maliki olduğu davalı araç sürücü ---------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, bilirkişi tarafından yapılan teknik inceleme ile hasarın kapsamı, yedek parça ve işçilik bedellerinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu, aracın hasar gören bölümleri nedeniyle makul onarım süresinin 10 iş günü olarak belirlendiği, dava konusu aracın kiralık araç niteliğinde bulunması karşısında davacının bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle günlük 1.300,00 TL üzerinden toplam 13.000,00 TL hak mahrumiyeti zararına uğradığı, davalı araç maliki olan davalı ----------Ş.'nin KTK’nın 85. maddesi gereğince meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla davalı araç sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları ve davanın belirsiz alacak davası olarak zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile 13.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;Davanın ARTIRILAN HALİYLE KABULÜ ile;1-13.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 888,03-TL harçtan davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 837,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 50,63-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 837,40-TL peşin ve tamamlama harcının toplamı olan 1.452,80- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 9.458,90-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 13.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,Dair, davacı ve davalı ----------Ş. vekilinin yüzüne karşı kararın miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026