Anahtar kelimeler: Skhariç Pert Şnin Çarpışması Fiilden Hasarlı Hasarlandığını Açtığını Akabinde Rayiç
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2023 tarihinde -------- Şirketine ait --------- Plakalı araç ile ---------Ş tarafından sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu , --------- plakalı aracın hasarlandığını ve pert durumuna geldiğini, kaza akabinde --------Ş.'nin --------- sayılı hasar dosyasını açtığını ; ancak dosyada onarım veya pert kararı vermediği gibi herhangi bir ödeme yapmadığını, aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli ve gerçek zarar tespit edilerek, rayiç bedel tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ---------Ş.'den tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kazadaki kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, hasar gören aracın kaza sonrasında onarılmasının ekonomik olup olmayacağı ve sürüş güvenliği-ekonomik fayda gözetilerek pert total işlemi gerektirip gerektirmeyeceğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtilerek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; █████/2023 tarihinde davacıya ait --------- plakalı aracın geçirmiş olduğu kazaya ilişkin araç pert hasar bedelinin talep edilip edilemeyeceği, tarafların kusur ve sorumluluk durumlarının tespiti hususlarında toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan raporda özetle; █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, ---------- plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı --------- tali ve %25 oranında kusurlu olduğu, sigorta eksperi tarafından ---------- plakalı motosiklet için belirlenen hasar tutarı olan 52.022,40 TL bedelin kadri maruf olduğu, kaza tarihindeki 80.000,00 TL rayiç bedel tespiti ile pert total olarak değerlendirilmesinin uygun olacağı, sovtaj bedelinin 48.000,00 TL, sovtaj bedeli sonrası hasar bedel ödemesinin 32.000,00 TL olduğu, dava dışı sigortalının %75 kusuru nispetinde davacının, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat tutarının 24.000,00 TL olarak tespit edildiği, davacının, tespit edilen zararını poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketininden talep edebileceği yönünde rapor tanzim edilmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 24.000,00 TL'ye ıslah ederek ıslah harcını yatırmıştır.Somut olayda; 25.09.2023 tarihli kaza tespit tutanağına göre davacıya ait ---------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasının yaralanmalı trafik kazası şeklinde gerçekleştiği, davanın ceza zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı, yine ıslahın da zamanaşımı süresi içerisinde yapıldığı, meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------- asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, ----------- plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı ----------- ise tali ve %25 oranında kusurlu olduğu, yapılan teknik incelemede davacının aracında meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacının aracının kaza tarihindeki 80.000,00 TL rayiç bedel tespiti ile pert total olarak değerlendirilmesinin uygun olacağı, sovtaj bedelinin 48.000,00 TL, sovtaj bedeli sonrası hasar bedel ödemesinin 32.000,00 TL olduğu, dava dışı sigortalının %75 kusuru nispetinde bu tutarın 24.000,00 TL'sinden sorumlu olacağı, sigorta poliçesi incelendiğinde teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, bu itibarla davacının maddi zararının meydana gelen trafik kazası sonucu oluştuğu ve davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında haksız fiil sorumluluğu ve sigorta poliçesi kapsamında bu tutarı tazminle yükümlü bulunduğu sabit olmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;Davanın ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ ile;1-24.000,00-TL bakiye hasar bedelinin 100,00 TL'sinin █████/2025 dava tarihinden, 23.900,00 TL'sinin █████/2026 ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 1.639,44-TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 1.043,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 596,44-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 1.043,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.658,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 16.106,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 24.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda, kararın miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026