Anahtar kelimeler: Yozgat Kayseri Adresi Adres Yazı Köyü Nüfus Sunulan Kesinlik Neticesinde
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Yozgat İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dairesi █████████ Esas dosyasına davalı vekili tarafından sunulan itiraz doğrultusunda davacı Kurum tarafından araştırmalar yapılmış ve neticesinde davalının adres araştırması için ... Nüfus Müdürlüğünden yazı talep edildiğini, Nüfus Müdürlüğünden gelen yazı neticesinde davalı ...'in adresi ''... Köyü, ..., No:191 .../Yozgat'' ve "... 4 6835 AP .../Hollanda Krallığı" yurt dışı adresi olarak göründüğünü, her ne kadar davalı vekili yetki itirazında yetkili icra dairesini Kayseri İcra Dairesi olarak belirtmişse de söz konusu takipte yetkisi bulunmayan, yetkisiz bir icra dairesini belirtmiş olması nedeniyle, ... Daireleri yetkili hale geldiğini, bu sebeple itirazın iptali için Yozgat İş Mahkemelerinin de yetkili mahkeme olduğunu, davalıya, davacı Kurum tarafından 68.601,23 TL asıl alacak, 18.646,62 TL geçmiş gün faizi, toplam 87.247,85 TL miktarında yersiz ödeme yapıldığını, yersiz ödenen miktarın idari işlemlerle geri alınamayacağından icra takibi başlatma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve kötü niyetli davalının ise %20’den aşağı olmamak şartıyla davacı Kuruma tazminat ödemesi gerektiğini, bu sebepler doğrultusunda işbu davanın açılma zarureti doğduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın iptali davasının görülebilmesi için öncelikle, ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerektiği, bir icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise, önce, bu itirazın incelenip sonuçlandırılacağı, zira yetki itirazı karara bağlanmadıkça ortada hukuken geçerli bir takip olduğunun söylenemeyeceği, itirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde geçerli bir takibin başlatılması dava şartı niteliğinde olup, işbu davada yetkili icra dairesinde takibin başlatılmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan dolayı davanın usulden reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı Kurum vekilince tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.