vno ibrazlardan bulamadığını çekten aramalarına eline hasımsız kıymetli kaybettiğini zilyedinde

Anahtar kelimeler: Vno İbrazlardan Bulamadığını Çekten Aramalarına Eline Hasımsız Kıymetli Kaybettiğini Zilyedinde

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2026

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

Keşidecisi ... ... ... ŞTİ. (V.No

:... ) olan, ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeki

Keşidecisi ... ... TURİZM (V.No

:... ) olan, ... ... .. ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeki

Keşidecisi ... ... ... LTD. ŞTİ. (V.No

:... ) olan, ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeklerin ibrazlardan sonra müvekkilinin icra takibi başlatmak için kontrol etmek istediğinde yapılan tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin zilyedinde iken kaybettiğini, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çekten doğan hakları kullanma ihtimalleri bulunduğundan ve çekler olmadan müvekkilinin çekteki borçlulara kambiyo takibi başlatılamayacağından çeklerden doğan haklarının korunması için kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu ancak çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE;

Keşidecisi ... ... ... . ŞTİ. (V.No

:.... ) olan, ... ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeki

Keşidecisi ... ... ... GIDA TURİZM (V.No

:... ) olan, ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeki

Keşidecisi ... ... ... LTD. ŞTİ. (V.No

:... ) olan, ... .... ŞUBESİ'ne ait,... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeklerinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.█████/2026

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza