Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Mevduatı Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ...Vekilleri
: Av. ..., Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, çekirdek haklara dokunulamayacağı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1., 6/2., 6/3/a,b,c,d., 7., 8. maddeleri ile Ek Protokol No:1'in 1. ve 2. maddelerinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, 30 gün içerisinde onaylanmayan KHK'nın yok hükmünde olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek somut hiçbir nedenin bulunmadığı, ... A.Ş. ve ... Derneğine yapıldığı iddia olunan ödemelerin... Mağzasından yapmış olduğu kırtasiye ve elektronik eşya alımlarına ilişkin olduğu, yapmış olduğu alışverişle ilgili olarak ödeme yaptığı sırada işlemin yapıldığı pos cihazlarının belirtilen kurumlara ait olduğunu hesap özetlerinden öğrendiği, örgüte ait kurumlara bağışta bulunmasının söz konusu olmadığı, ...hesaplarına ilişkin olarak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca tamamen varsayıma ve tahmine dayalı olarak hareket edildiği, isnat edilen suçun her türlü şüpheden uzak kesin delillerle ispat edilemediği, örgüte yardım amacıyla hareket ettiğine dair soyut iddia dışında bir delilin bulunmadığı, bununla birlikte hesabının açıldığı ve iddiaya konu paraların hesaba yatırıldığı tarihte Bank Asya'nın yasal olarak faaliyetine devam eden bir banka olduğu, o dönemde bu banka hesabının bulunmasının ya da para yatırılmasının suç ya da terör örgütü faaliyeti olarak değerlendirilmediği, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza ihdas edilemeyeceği, bu durumun fonksiyon gaspına neden olduğu, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.