Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Fetö Listede Talebiyle Müşaviri Eki İrtibatının Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibatının bulunmadığı, kamu idareleri ile idare mahkemelerinin iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, hakkında bir tespite yer verilmeden ve kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, yasal bir sendikaya üye olmasının, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme yapmasının ve Kimse Yok Mu Derneğine bağış yapmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, bahsi geçen örgüt hakkında "terör örgütü" ifadesinin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararında kullanıldığı ve ilk kez 30 Mayıs 2016 tarihinde kamuoyuna duyurulduğu, bu nedenle sadece 30 Mayıs 2016 tarihinden sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, hukuki güvenlik ilkesi gereği olarak bu tarihten önceki faaliyet ya da hareketleri nedeniyle terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, kanunların geriye yürümezliği ilkesi uyarınca gerçekleştirdiği tarihlerde suç olmayan eylemler sebebiyle ceza almasının ve kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'nın 2. maddesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, suç atfedilen eylemlerin bu yapının 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla terör örgütü ilan edilmesinden önce yapılan eylemler olduğu halde şahsının terör örgütü üyesi olarak afişe edilerek şeref ve itibarına saldırıda bulunulduğu, bu ihlallerin iç hukukta yasal dayanaktan yoksun ve ömür boyu süreceğinden dolayı ölçüsüz olduğu, bu nedenlerle AİHS'nin 8. maddesinin ve OHAL sonrası durumun kesinlikle gerektirdiği türden tedbirler olmadığı için AİHS'nin 15. maddesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.