Anahtar kelimeler: Serik İstemli Atmanın Çözümlenmesi Kişisel Zilyetliğin Eldeki Korunmasına Aittir Medeni
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Dava, 07.12.2018 tarihinde Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde el atmanın önlenmesi istemli olarak açılmış, Mahkemenin 24.12.2019 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 07.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile "...Eldeki dava zilyetliğin tespiti ve korunması isteğine ilişkindir. Davacının ne ayni ne de kişisel hakkı söz konusu olmadığına göre, uyuşmazlığın zilyetliğin korunmasına yönelik 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 981 vd. maddeleri hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Zilyetliğin korunmasına ilişkin davalarda da görev sulh hukuk mahkemesine aittir. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4./1-c hükmü) Mahkemece her ne kadar davanın kabulüne karar verilmiş ise de, az yukarıda yapılan açıklamalar ışığında ve 6100 sayılı Kanun'un 4/c hükmü uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemelerin sulh hukuk mahkemeleri olacağı hususu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır...." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Bozma kararı sonrasında Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi bozma kararına uyarak görevsizlik kararı vermiş, görevli Serik 2. Sulh Hukuk Mahkemesince yargılama yapılarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı vekili tarafından bu karar temyiz edilmiştir.Dairemizin 07.11.2022 tarihli ilâmı ile uyuşmazlık konusunun 4721 sayılı Kanun'un 981. maddesinde düzenlenen zilyetliğin korunmasına dair olduğu belirtilmiş, yerel Mahkemece hukuki nitelendirme ve göreve ilişkin hususlar kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi istenen karar Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir.6100 sayılı Kanun'un 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinin kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Serik 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli kararı temyiz adı altında temyiz edilmiş ise de yapılan hukuki nitelendirme sonucu temyiz talebi istinaf niteliğindedir. 6100 sayılı Kanun'un 341. maddesi uyarınca kanun yolu istinaf olup; istinaf incelemesi sonucunda verilecek karar 6100 sayılı Kanun'un 362 (1), b hükmü gereğince kesindir ve temyiz edilemeyen kararlardandır.Bu itibarla; 05.11.2024 tarihinde verilen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup görevli merciinin karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere, dosyanın Mahkemesine tetkiksiz İADESİNE,06.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.