Anahtar kelimeler: Plakadan Değilken Silivri Teyit Polislerinin Etmeden Karışan Doğruluğunu Ulaştığını Girilmeden
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhinde hiç haberdar değilken Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile başlangıçta kimlik bilgisi girilmeden kazaya karışan araç olduğu iddiasıyla icra takibi açıldığını, takibe dayanak evrak incelendiğinde trafik polislerinin yazım hatası sebebiyle plaka bilgisi müvekkilin araçlarından biri olarak sigorta kaydına girmiş ve davalı taraf doğruluğunu teyit etmeden müvekkilin benzer plakadan kaynaklı olarak kimlik bilgilerine ulaştığını, müvekkile gönderilen ödeme emrinden hiç bir şekilde haberdar olmadığı için takibin kesinleştiğini ve yukarıda belirttikleri üzere kimlik bilgileri sonradan sisteme dahil edilerek araçlarına ve banka hesaplarına bloke konduğunu, müvekkilin bu durumu alışveriş yaparken fark ettiğini ve bankayı arayarak sorunun kaynağını öğrendiğini, akabinde kendi e-devletine girerek bu dosyanın varlığını gördüğünü, her ne kadar bu icra takibi davalı şirketin vekili ile şifahen yapılan konuşma neticesinde müvekkil yönünden iptal edilse de akabinde tazminat taleplerinin olduğundan bahisle arabuluculuğa gidilmediğini lakin arabuluculuk sürecinin davalı şirketin kendi kusuru olmadığı iddiası neticesinde olumsuz olarak sonuçlandığını, müvekkilin blokenin konduğu gün Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne kendisinin özel bir okulda müdür olması ve sömestr tatili neticesinde tatile gittiğini, bloke sebebiyle harcama yapamadığını, kredi kartı borcunu bile ailesinden, arkadaşlarından geçici olarak borç almak suretiyle ödediğini, maddi kaybına ilişkin haczin devam ettiği süre kapsamında ek bilgi beyan sayın mahkemenize gönderilecek olup net zarar için de bilirkişi incelemesi taleplerinin olduğunu, keyifli bir şekilde tatil de yapamadığı için manevi olarak oldukça üzgün olduğunu, bu da ailecek birlikte tatil yaptığı ailesi ve arkadaşlarının tanık anlatımları ile ispatlanacağını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminata (bilirkişi raporu neticesinde miktar ıslah edilecektir) ve 80.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava Maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlar ile bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda talebe konu hukuki sebebin haksız ve kötü niyetli hacizden kaynaklı maddi ve manevi zarar talebine yönelik olduğu, doğrudan ZMMS den kaynaklı bir talep olmadığı, davacının tacir olduğuna dair dosyada bir delilin de olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK m.4/1'de belirtilen mutfak ticari dava niteliğinde olmadığı ticari olmayan davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki TTK' nun 5/3.maddesi uyarınca görev ilişkisidir. Göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları kamu düzeninden olup kamu düzenine ilişkin hususlarda resen dikkate alınacak hususlardan olup dava şartı yokluğu halinde HMK'nun115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuşturHÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, HMK'nun 114/.1.(c).b,115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-█████/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ......¸e-imzalıdırHakim ....¸e-imzalıdır