Anahtar kelimeler: Düşümünün Satımdan Cinsinden Bazında Kur Döviz Küçükçekmece Cari Usd Yazildiği
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafların kendi aralarındaki mevcut cari hesap ilişkisi içerisinde ticaret yaptığını, davalının cari hesap ilişkisi çerçevesinde hem döviz hem de TL bazında ödemeler gerçekleştirdiğini, TL olarak yapılan ödemelerin ödeme günündeki kur üzerinden değerlendirildiğini, davalının borç hesabından USD cinsinden düşümünün yapıldığını, icra takibinde talep edilen 1.250.390,01 TL tutarının (36.452,50 USD/1 USD-34,3019 TL) fiili ödeme tarihli alacağı olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğinin ve takip durduğunu, itirazının iptaline, takibin fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 USD (532.200,00 TL) asıl alacak üzerinden devamına, işleyecek faizin tarafların tacir oldukları nazara alınarak icra takibinin başlangıç tarihi olan 28.10.2024 tarihinden itibaren, asıl alacağa işleyecek Amerikan Doları/Merkez Bankası Kamu Bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz olarak ödetilmesine, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında kumaş alım satım ticari ilişkisi olduğunu ve davalının satın alınan kumaşların bedelini tam eksiksiz ödediğini, davalının bu ticari ilişkide icra takibine konu olabilecek borcu bulunmadığını, ödemelerin nakit ve çek ile tamamen ödendiğini, taraflar arasında ödemelerin döviz cinsinden ödeneceği hususunda hiçbir anlaşma olmadığını, davacıya çek ile ödeme de yapıldığını, davacı tarafın çekleri kabul edip makbuz düzenlediğini, davacının çekleri kabul edip kullandıktan sonra kur farkı faturası düzenlediğini, davacının defterlerinde TL ve USD cinsinden kayıt tutulduğu, davalı tarafından TL olarak verilen çeklerle ödemelerin yapıldığı, bu çeklerin davacı tarafından ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin kabul edilmesi karşısında, davacının artık kur farkı talebinde bulunamayacağı, davacının TL cinsinden düzenlenen ve teslim tarihindeki satım bedeli karşılığı olan çeki alırken yabancı para cinsinden oluşacak kur farkını saklı tutmadığı gibi TL ile ödeme yapılmasına rağmen kur farkı alacağının bakiye kalacağına ilişkin bir sözleşme hükmü de bulunmadığını, davanın reddine, dava masraf ve ücret-i vekaletin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,cari hesaba dayalı alacak talepli başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının icra takibine konu kur farkı faturası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu, davalının savunmasına göre kur farkına neden olan satış faturası bedelinin TL bedelli çekle ödenmesi nedeniyle kur farkı talep edilip edilemeyeceğinin hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ..... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan aşağıdaki tabloda belirtilen 2021-2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nodu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2021-2022-2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı delg Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan aşağıdaki tabloda belirtilen 2021-2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, 2021-2022 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı 2023-2024 yılı defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davalı tarafın 2021-2022-2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 35.000,00 USD asıl, 1.452,50 USD işlemiş faiz olmak üzere 36.452,50 USD toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık kamu bankalarınca 1 yıl ve daha uzun vadeli mevduatlara fiilen uygulanan faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ███████████ esas sayılı dosyası üzerinden 29.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 04.11.2024 tarihinde itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “01.12.2023 Tarihi İtibariyle 98.439,54 USD Cari Hesap Alacağının Fazlaya Dair Hakkımız Saklı Kalmak Üzere Şimdilik 35.000,00 USD Tutarındaki Cari Hesap Alacağı” diye yazıldığı görülmüştür. Tarafların Birbirine Düzenlediği 2023 Yılına Ait Faturaların İrdelenmesi Davacı tarafın düzenlediği 2023 yılına ait toplam 31 adet ve KDV dahil 2.091.150,50 TL tutarlı satış faturasının olduğu, faturaların USD para cinsi üzerinden düzenlendiği ve TL para cinsi karşılıklarının belirtildiği, açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği 2023 Yılına Ait İade Faturaları, Davalı tarafın düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve KDV dahil 59.373,26 TL tutarlı iade faturasının olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 30 adet ve KDV hariç 1.927.520,28 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 54.975,22 TL tutarlı faturayı beyan etti; Davalı Tarafın 2023 Yılı BA-BS Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 30 adet ve KDV hariç 1.927.520,28 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BS Formu ile davacı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 54.975,22 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları Karşılaştırılması, 2023 yılında davacı tarafın davalı tarafa 31 adet fatura düzenlediği, 31 adet faturadan 30 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, aralık ayına ait 1 adet faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilmediği/edilemediği, 2023 yılında davalı tarafın davacı tarafa 2 adet fatura düzenlediği, 2 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir. Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 16.08.2021 tarihli 6.724,17 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 3.973.054,65 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 16.08.2021 tarihli 6.724,17 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 23.05.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 143.499,04 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 35.000,00 USD asıl, 1.452,50 USD işlemiş faiz olmak üzere 36.452,50 USD toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık kamu bankalarınca 1 yıl ve daha uzun vadeli mevduatlara fiilen uygulanan faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ███████████ esas sayılı dosyası üzerinden 29.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 04.11.2024 tarihinde itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “01.12.2023 Tarihi İtibariyle 98.439,54 USD Cari Hesap Alacağının Fazlaya Dair Hakkımız Saklı Kalmak Üzere Şimdilik 35.000,00 USD Tutarındaki Cari Hesap Alacağı” diye yazıldığı, Davacı Tarafın Düzenlediği 2023 Yılına Ait Satış Faturaları, Davacı tarafın düzenlediği 2023 yılına ait toplam 31 adet ve KDV dahil 2.091.150,50 TL tutarlı satış faturasının olduğu, faturaların USD para cinsi üzerinden düzenlendiği ve TL para cinsi karşılıklarının belirtildiği, açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği 2023 Yı it İade Faturaları, Davalı tarafın düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve KDV dahil 59.373,26 TL tutarlı iade faturasının olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları Karşılaştırılması, 2023 yılında davacı tarafın davalı tarafa 31 adet fatura düzenlediği, 31 adet faturadan 30 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, aralık ayına ait 1 adet faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilmediği edilemediği, 2023 yılında davalı tarafın davacı tarafa 2 adet fatura düzenlediği, 2 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 16.08.2021 tarihli 6.724,17 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 3.973.054,65 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 16.08.2021 tarihli 6.724,17 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 23.05.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 143.499,04 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması - Değerlendirilmesi Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 3.973.054,65 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 143.499,04 TL borçlu olduğu, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 3.829.555,61 TL cari hesap farkı olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine kendi lehine 3.238.495,26 TL tutarlı, davalı taraf lehine 510.683,60 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, aradaki farkın 2.727.811,66 TL olarak davacı tarafın kendi lehine olduğu, iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin belgelerinin tamamının davacı taraftan talep edildiği, Davacı tarafın ticari defterlerine yaptığı 17 adet tek taraflı kayıt işlemlerinin 2 ana başlık halinde incelendiği, 13 Adet Kur Farkı Kayıt İşlemi, 2.435.495,82 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına herhangi bir belge sunulmadığı, iş bu kayıt işlemlerinin belgesiyle birlikte davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, 4 Adet Belgesi Sunulmayan Kayıt İşlemi, 292.315,84 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına herhangi bir belge sunulmadığı, iş bu kayıt işlemlerinin belgesiyle birlikte davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, Davalı tarafın ticari defterlerine kendi lehine 1.104.915,92 TL tutarlı, davacı taraf lehine 3.171,97 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, aradaki farkın 1.101.743,95 TL olarak davalı tarafın kendi lehine olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı 9 adet tek taraflı kayıt işlemlerinin 3 ana başlık halinde incelendiği, 4 Adet Çek Kayıt İşlemi, 901.384,80 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına 4 adet çek görüntüsü sunulduğu, iş bu çeklerin dava dışı Hıp 212 Tekstil Müm. Sanç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından davalı taraf adına GBP-İngiliz Sterlini para birimi üzerinden düzenlenen çeklere ait olduğu, iş bu çeklerin davacı tarafından tahsil edildiğinin veya çek tutarlarının davacı tarafa gönderildiğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, 2 Adet Fatura Kayıt İşlemi, 61.729,17 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına 2 adet fatura görüntüsü sunulduğu, iş bu faturaların davalı tarafından davacı taraf adına düzenlenen iade faturalarına ait olduğu, iş bu faturaların içeriğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, 3 Adet Belgesi Sunulmayan Kayıt İşlemi, 138.629,98 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına herhangi bir belge sunulmadığı, iş bu kayıt işlemlerinin belgesiyle birlikte davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, netice itibariyle, Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı tüm kayıt işlemlerini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin tamamının hesaplamadan dışlandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı tüm kayıt işlemlerini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin kur farkı dışında olanlarının tamamının hesaplamadan dışlandığı, kur farkı ile ilgili değerlendirmelerin aşağıda detaylı olarak yapıldığı ve bu hususta takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Davacı tarafın ticari defterlerinde kendi lehine yaptığı 13 adet ve 2.435.495,82 TL tutarlı kur farkı kayıt işleminin olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine kayıtlı herhangi bir kur farkı kayıt işleminin olmadığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 22.05.2024 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 23.05.2024 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı iade faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, iş bu faturaların tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak işlendiği, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı başkaca herhangi bir kur farkı faturasının olmadığı, Davacı tarafından kur farkı değerlemesi yapılabilmesine veya kur farkı talep edilebileceğine dair dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir sözleşmenin olmadığı, Davacı tarafın düzenlediği satış faturalarının USD para birimi olarak düzenlendiği ve TL para birimi tutarlarının belirtildiği, Davalı tarafın yaptığı ödemelerin ağırlıklı olarak TL para birimi çekleri ile yapıldığı, döviz para birimi çekleri ile de yapıldığı, Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında ve sayın mahkemenin davacı tarafın kur farkı alacağı değerlemesi /talep edebilmesi yönünde karar vermesi durumu göz önüne alınarak hesaplamanın 2 (iki) seçenek halinde yapıldığı, Buna göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan olan alacağının 2.435.495,82 TL tutarlı kur farkından kaynaklanan alacak ve 1.245.242,99 TL cari hesaptan kaynaklanan alacak olmak üzere toplam 3.680.738,81 TL olarak hesaplandığı, Davacı tarafın takip talebinin 35.000,00 USD asıl alacak üzerinden olduğu ve takip talebine açıklama olarak 01.12.2023 tarihi itibariyle 98.439,54 USD cari hesap alacağının fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 35.000,00 USD tutarındaki cari hesap alacağı diye yazıldığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99/son maddesine göre, alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceği, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4 /a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz istenebileceği, Takip talebinde döviz kurunun 1 USD-34,3019 TL olarak esas alındığı, takip tarihi itibariyle TCMB efektif döviz satış kurunun 1 USD-34,3019 TL olduğu, bu durumda davacı tarafın takip tarihi itibariyle kur farkından kaynaklanan alacağının 2.435.495,82 TL-71.001,78 USD, cari hesaptan kaynaklanan alacağının 1.245.242,99 TL-36.302,45 USD olmak üzere toplam alacağının 3.680.738,81 TL=107.304,23 USD olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve kanaat takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Davacı tarafın 2021-2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı tarafın 2021-2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 35.000,00 USD asıl, 1.452,50 USD işlemiş faiz olmak üzere 36.452,50 USD toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık kamu bankalarınca 1 yıl ve daha uzun vadeli mevduatlara fiilen uygulanan faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 29.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 04.11.2024 tarihinde itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “01.12.2023 Tarihi İtibariyle 98.439,54 USD Cari Hesap Alacağının Fazlaya Dair Hakkımız Saklı Kalmak Üzere Şimdilik 35.000,00 USD Tutarındaki Cari Hesap Alacağı” diye yazıldığı, Davacı Tarafın Düzenlediği 2023 Yılına Ait Satış Faturaları, Davacı tarafın düzenlediği 2023 yılına ait toplam 31 adet ve KDV dahil 2.091.150,50 TL tutarlı satış faturasının olduğu, faturaların USD para cinsi üzerinden düzenlendiği ve TL para cinsi karşılıklarının belirtildiği, açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” ifadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği 2023 Yılına Ait İade Faturaları, Davalı tarafın düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve KDV dahil 59.373,26 TL tutarlı iade faturasının olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları Karşılaştırılması, 2023 yılında davacı tarafın davalı tarafa 31 adet fatura düzenlediği, 31 adet faturadan 30 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, aralık ayına ait 1 adet faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilmediği /edilemediği, 2023 yılında davalı tarafın davacı tarafa 2 adet fatura düzenlediği, 2 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 16.08.2021 tarihli 6.724,17 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 3.973.054,65 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 16.08.2021 tarihli 6.724,17 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 23.05.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 143.499,04 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 3.973.054,65 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 143.499,04 TL borçlu olduğu, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 3.829.555,61 TL cari hesap farkı olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine kendi lehine 3.238.495,26 TL tutarlı, davalı taraf lehine 510.683,60 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, aradaki farkın 2.727.811,66 TL olarak davacı tarafın kendi lehine olduğu, iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin belgelerinin tamamının davacı taraftan talep edildiği, Davacı tarafın ticari defterlerine yaptığı 17 adet tek taraflı kayıt işlemlerinin 2 ana başlık halinde incelendiği, 13 Adet Kur Farkı Kayıt İşlemi, 2.435.495,82 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına herhangi bir belge sunulmadığı, iş bu kayıt işlemlerinin belgesiyle birlikte davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, 4 Adet Belgesi Sunulmayan Kayıt İşlemi, 292.315,84 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına herhangi bir belge sunulmadığı, iş bu kayıt işlemlerinin belgesiyle birlikte davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, Davalı tarafın ticari defterlerine kendi lehine 1.104.915,92 TL tutarlı, davacı taraf lehine 3.171,97 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, aradaki farkın 1.101.743,95 TL olarak davalı tarafın kendi lehine olduğu, iş bu tek taraflı kayıt işlemlerine ait belgelerinin tamamının davalı taraftan talep edildiği, Davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı 9 adet tek taraflı kayıt işlemlerinin 3 ana başlık halinde incelendiği, 4 Adet Çek Kayıt İşlemi, 901.384,80 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına 4 adet çek görüntüsü sunulduğu, iş bu çeklerin dava dışı .... Tekstil Müm. Sanç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından davalı taraf adına GBP-İngiliz Sterlini para birimi üzerinden düzenlenen çeklere ait olduğu, iş bu çeklerin davacı tarafından tahsil edildiğinin veya çek tutarlarının davacı tarafa gönderildiğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, 2 Adet Fatura Kayıt İşlemi, 61.729,17 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına 2 adet fatura görüntüsü sunulduğu, iş bu faturaların davalı tarafından davacı taraf adına düzenlenen iade faturalarına ait olduğu, iş bu faturaların içeriğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, 3 Adet Belgesi Sunulmayan Kayıt İşlemi, 138.629,98 TL tutarlı olan iş bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına herhangi bir belge sunulmadığı, iş bu kayıt işlemlerinin belgesiyle birlikte davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, Netice itibariyle, Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı tüm kayıt işlemlerini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin tamamının hesaplamadan dışlandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı tüm kayıt işlemlerini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin kur farkı dışında olanlarının tamamının hesaplamadan dışlandığı, kur farkı ile ilgili değerlendirmelerin aşağıda detaylı olarak yapıldığı ve bu hususta takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Davacı tarafın ticari defterlerinde kendi lehine yaptığı 13 adet ve 2.435.495,82 TL tutarlı kur farkı kayıt işleminin olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine kayıtlı herhangi bir kur farkı kayıt işleminin olmadığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 22.05.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 23.05.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı iade faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, iş bu faturaların tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak işlendiği, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı başkaca herhangi bir kur farkı faturasının olmadığı, Davacı tarafından kur farkı değerlemesi yapılabilmesine veya kur farkı talep edilebileceğine dair dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir sözleşmenin olmadığı, Davacı tarafın düzenlediği satış faturalarının USD para birimi olarak düzenlendiği ve TL para birimi tutarlarının belirtildiği, Davalı tarafın yaptığı ödemelerin ağırlıklı olarak TL para birimi çekleri ile yapıldığı, döviz para birimi çekleri ile de yapıldığı, Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında ve sayın mahkemenin davacı tarafın kur farkı alacağı değerlemesi /talep edebilmesi yönünde karar vermesi durumu göz önüne alınarak hesaplamanın 2 (iki) seçenek halinde yapıldığı, Buna göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan olan alacağının 2.435.495,82 TL tutarlı kur farkından kaynaklanan alacak ve 1.245.242,99 TL cari hesaptan kaynaklanan alacak olmak üzere toplam 3.680.738,81 TL olarak hesaplandığı, Davacı tarafın takip talebinin 35.000,00 USD asıl alacak üzerinden olduğu ve takip talebine açıklama olarak 01.12.2023 tarihi itibariyle 98.439,54 USD cari hesap alacağının fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 35.000,00 USD tutarındaki cari hesap alacağı diye yazıldığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99/son maddesine göre, alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceği, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz istenebileceği, Takip talebinde döviz kurunun 1 USD-34,3019 TL olarak esas alındığı, takip tarihi itibariyle TCMB efektif döviz satış kurunun 1 USD-34,3019 TL olduğu, bu durumda davacı tarafın takip tarihi itibariyle kur farkından kaynaklanan alacağının 2.435.495,82 TL-71.001,78 USD, cari hesaptan kaynaklanan alacağının 1.245.242,99 TL-36.302,45 USD olmak üzere toplam alacağının 3.680.738,81 TL=107.304,23 USD olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle;Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı tüm kayıt işlemlerini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin tamamının hesaplamadan dışlandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı tüm kayıt işlemlerini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin kur farkı dışında olanlarının tamamının hesaplamadan dışlandığı, kur farkı ile ilgili değerlendirmelerin aşağıda detaylı olarak yapıldığı ve bu hususta takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Davacı tarafın ticari defterlerinde kendi lehine yaptığı 13 adet ve 2.435.495,82 TL tutarlı kur farkı kayıt işleminin olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine kayıtlı herhangi bir kur farkı kayıt işleminin olmadığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 22.05.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 23.05.2024 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı iade faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, iş bu faturaların tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak işlendiği, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı başkaca herhangi bir kur farkı faturasının olmadığı, Davacı tarafından kur farkı değerlemesi yapılabilmesine veya kur farkı talep edilebileceğine dair dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir sözleşmenin olmadığı, Davacı tarafın düzenlediği satış faturalarının USD para birimi olarak düzenlendiği ve TL para birimi tutarlarının belirtildiği, Davalı tarafın yaptığı ödemelerin ağırlıklı olarak TL para birimi çekleri ile yapıldığı, döviz para birimi çekleri ile de yapıldığı, Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında ve sayın mahkemenin davacı tarafın kur farkı alacağı değerlemesi /talep edebilmesi yönünde karar vermesi durumu göz önüne alınarak hesaplamanın 2 (iki) seçenek halinde yapıldığı, Buna göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan olan alacağının 2.435.495,82 TL tutarlı kur farkından kaynaklanan alacak ve 1.245.242,99 TL cari hesaptan kaynaklanan alacak olmak üzere toplam 3.680.738,81 TL olarak hesaplandığı, Davacı tarafın takip talebinin 35.000,00 USD asıl alacak üzerinden olduğu ve takip talebine açıklama olarak 01.12.2023 tarihi itibariyle 98.439,54 USD cari hesap alacağının fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 35.000,00 USD tutarındaki cari hesap alacağı diye yazıldığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99/son maddesine göre, alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceği, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4 /a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz istenebileceği, takip talebinde döviz kurunun 1 USD-34,3019 TL olarak esas alındığı, takip tarihi itibariyle TCMB efektif iz satış kurunun 1 USD-34,3019 TL olduğu, bu durumda davacı tarafın takip tarihi itibariyle kur farkından kaynaklanan alacağının 2.435.495,82 TL-71.001,78 USD, cari hesaptan kaynaklanan alacağının 1.245.242,99 TL-36.302,45 USD olmak üzere toplam alacağının 3.680.738,81 TL-107.304,23 USD olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Kök rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizce alınan █████/2026 tarihli Bilirkişi 2. Ek Raporunda özetle; Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı 61.729,17 TL tutarlı iade faturası kayıt İşlemlerini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı fatura kayıt işlemlerinin hesaplamaya dahil edildiği, çeklerle ilgili 1.043.186,75 TL tutarlı kayıt işleminin Hesaplamadan dışlandığı, 3.171,97 TL tutarlı kayıt işleminin hesaplamaya dahil edildiği, Davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak yaptığı tüm kayıt işlemlerini gerekçesiyle Birlikte ispat etmesi gerektiği, yapılan iş bu tek taraflı kayıt işlemlerinin kur farkı dışında olan 292.315,84 TL tutarının hesaplamadan dışlandığı, kur farkı ile ilgili değerlendirmelerin aşağıda detaylı olarak yapıldığı ve bu hususta takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, kayıt işleminin olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine kayıtlı herhangi bir kur farkı kayıt işleminin olmadığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 22.05.2024 tarihli, ..... numaralı, KDV lahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 23.05.2024 tarihli, ....numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı iade faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, iş bu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı başkaca herhangi bir kur farkı faturasının olmadığı, Davacı tarafından kur farkı değerlemesi yapılabilmesine veya kur farkı talep edebilebileceğini dair dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir sözleşmenin olmadığı, Davacı tarafın düzenlediği satış faturalarının USD para birimi olarak düzenlendiği ve TL para Davalı tarafın yaptığı ödemelerin ağırlıklı olarak TL para birimi çekleri ile yapıldığı, döviz para birimi çekleri ile de yapıldığı, Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında ve sayın mahkemenin davacı tarafın kur farkı alacağı değerlemesi/talep edebilmesi yönünde karar vermesi durumu göz önüne alınarak hesaplamanın davacı tarafın ticari defterlerinde yer alan kur farkı kayıtlarının tek tek tespit edildiği, toplam kur farkı tutarının 2.435.495,82 TL olduğu, 2.435.495.82 TL tutarlı kur farkı hesaplamalarının dönemsel olarak davacı tarafından yapıldığı, iş bu kur farkı kayıtlara ait hesaplamaların fatura bazlı, TL-döviz çek bazlı, TL-döviz havale bazlı vb. başkaca herhangi bir kıstasa göre veya hangi kritere ve neye dayanılarak yapıldığının tarafımdan çözümlenemeyeceği ve ayrıştırılamayacağı, davacı tarafın ek rapora itiraz dilekçesinde yaptığı hesaplamaları tablolar halinde sunduğu, bu hususta takdirin mahkemeye bırakıldığı, tekraren belirtilerek kur farkıyla ilgili nihai değerlendirmenin mahkemenin takdirine bırakılarak ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın kur farkından olarak hesaplandığı, davacı tarafın takip talebinin 35.000, 90 USD asıl alacak üzerinden olduğu ve takip talebine saklı kalmak üzere şimdilik 35.000,00 USD tutarındaki cari hesap alacağı diye yazıldığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99/son maddesine göre, alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceği, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz istenebileceği, takip talebinde döviz kurunun 1 USD-34,3019 TL olarak esas alındığı, takip tarihi itibariyle TCMB efektif döviz kurunun 1 USD=34.3019 TL olduğu, buna göre nihai takdir sayın mahkemeye bırakılarak davacı tarafın takip tarihi itibariyle kur farkından kaynaklanan alacağının 2.435.495,82 TL=71.001,78 USD, cari hesaptan kaynaklanan alacağının 205.228.21 TL=5.983.00 USD olmak üzere toplam alacağının 2.640.724.03 TL=76.984,77 USD olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.şeklinde rapor düzenlemişlerdir.TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE;Dava,cari hesaba dayalı alacak talepli başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 22.05.2024 tarihli, ..... numaralı, KDV lahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 23.05.2024 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 998.719,70 TL tutarlı 1 adet kur farkı iade faturasının olduğu, faturanın açıklama kısmına kur farkları diye yazıldığı davacı tarafın düzenlediği satış faturalarının USD para birimi olarak düzenlendiği ve TL para davalı tarafın yaptığı ödemelerin ağırlıklı olarak TL para birimi çekleri ile yapıldığı, döviz para birimi çekleri ile de yapıldığı, davacı tarafın takip tarihi itibariyle kur farkından kaynaklanan alacağının 2.435.495,82 TL=71.001,78 USD, cari hesaptan kaynaklanan alacağının 205.228.21 TL=5.983.00 USD olduğu tespit edilmiş olup davacı tarafından kur farkı değerlemesi yapılabilmesine veya kur farkı talep edebilebileceğini dair dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir sözleşmenin olmadığı, çek bir ödeme vasıtası olup, döviz üzerinden düzenlenmesinin mümkün olduğu gibi, bedel hanesi verildiği andaki döviz satış kuru üzerinden hesap edilerek de doldurulabileceği, buna rağmen, ödemeyi Türk Lirası üzerinden çek olarak kabul eden davacının bu aşamadan sonra Yargıtay içtihatları doğrultusunda kur farkı isteyemeyeceği kur farkına yönelik talebinin yerinde olmadığı ,davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 5.983.00 USD alacağını talep edebileceği anlaşılmakla olduğu dosyada hükme esaas alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 5.983,00 USD asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 5.983,00 USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 41.045,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 5.983,00 USD asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 5.983,00 USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 41.045,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 14.019,13-TL harçtan peşin alınan 2.836,70-TL ile 6.251,95-TL harcın mahsubu ile 4.930,48-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 3.539,60-TL + 6.251,95-TL olarak toplam yatırılan 9.791,55 TL davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı ve bilirkişi ücreti olarak toplam 9.398,50-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.624,27-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 52.315,52-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 2.211,76-TL'nin davacıdan, 1.388,24-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ......¸e-imzalıdırHakim .....¸e-imzalıdır