aliağa akrabası murisleri bıraktığını vasiyetname hile murisin ehliyeti dinlenildikten tasarruf

Anahtar kelimeler: Aliağa Akrabası Murisleri Bıraktığını Vasiyetname Hile Murisin Ehliyeti Dinlenildikten Tasarruf

7. Hukuk Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşma talebinin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar ve birleştirilen davada davacılar vekili; murisleri ...’ın 28.09.2021 tarihinde öldüğünü, 10.06.2021 tarihinde düzenleme şeklinde vasiyetname ile tüm mal varlığını akrabası olmayan davalıya bıraktığını, murisin işlem tarihinde tasarruf ehliyeti olmadığını, hile ve tehdit ile murisin kandırıldığını, vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Adli Tıp Kurumundan alınan rapor uyarınca işlem tarihinde murisin fiil ehliyetini haiz olduğunun belirtildiği, diğer iptal sebeplerinin somut olayda oluşmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davalarda vasiyetnamenin iptali talebinin reddine; davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları gerekçesiyle tenkis istemi yönünden asıl ve birleştirilen davaların aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili ve birleştirilen davada davacılar vekili; eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, hükmün bozulması gerektiğini belirtmişlerdir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, vasiyetnamenin iptali, ikinci kademedeki istem tenkise ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.