Anahtar kelimeler: Vasiyetnamenin Vasiyetçi Vasiyetçinin Tıbbi İii Kesinlik Anlatımları Şartı Eksiklikleri Savunmuştur
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 21. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; vasiyetnamenin iptali talebinde bulunmuştur.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “taraf anlatımları, tanık beyanları, vasiyetçi hakkında düzenlenen tıbbi belgelerin değerlendirilmesi sonucunda vasiyetçinin işlem tarihinde fiil ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede herhangi bir akli arıza içinde bulunan tıbbi ve belgeye rastlanmadığı, işlem tarihinde ... 2. ......... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde alınan psikiyatri uzman hekim raporunda tıbben işlem yapma ehliyeti olduğu, akli melekelerin yerinde olduğu tesbiti yapılmış olup mevcut sistemik hastalıklarının tek başına fiil ehliyetini etkilemeyeceği, murisin işlem tarihinde telkinlere mukavim olabileceği, kendi hür iradesi ile serbest olarak eylem ve işlemlere girişebileceği, bu nedenle 22.06.2022 tarihli fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 07.08.2024 tarihli raporu ile tespit edildiği, davanın vasiyetçinin vasiyet düzenlendiği sırada işlem ehliyeti olmadığından vasiyetin iptali istemine ilişkin olup, murisin vasiyetname düzenlendiğinde işlem ehliyeti olduğu” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “dava ehliyetsizlik sebebine dayalı vasiyetnamenin iptali isteğine ilişkin olduğuna, dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre miras bırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bulunmadığı anlaşıldığına göre yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı” gerekçesiyle istinaf nedenleri ile bağlı inceleme sonunda davacı Hazine vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesindeki, istinaf başvurusundaki, aşamalardaki beyanlarını tekrar ileri sürerek yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan, eksik incelemeye dayalı karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, vasiyetnamenin ehliyetsizlik nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.