Anahtar kelimeler: Alıcısı Pasif Muhtıranın Davacıkişi Ehliyeti İhale Müddeti İşle Husumet Tetkiki
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda; 05.12.2023 tarihli muhtıranın iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın şikayet edilen alacaklı ile ihale alıcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, şikayetin, ihale alıcısı yönünden esastan, alacaklı yönünden ise pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi 3. kişi tarafından temyiz edildiği görülmüştür.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesi gereğince istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Şikayet edilen ihale alıcısının istinaf başvurusunun incelenmesinde; istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı görüldüğünden, Dairemizin 12.02.2026 tarihli eksiklik talep yazısı ile istinaf harç ve giderlerinin yatırıldığına dair makbuzun gönderilmesinin istendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin cevabi yazısından, söz konusu harç ve giderlerin yatırılması için ilgiliye muhtıra çıkartılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince ihale alıcısının istinaf başvurusu kabul edildiğinden, istinaf harçlarına dair eksikliğin gerekçeli karar ile birlikte kararın hüküm kısmının 3. bendinde tamamlandığı ve istinaf başvurusunun kabulü nedeniyle ihale alıcısından alınması gereken harçların şikayetçiye yüklendiği görülmüştür.Yukarıdaki yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere; hakim tarafından “istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için 1 haftalık kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı” hususunun bildirilmesi gerekmekte olup, bu prosedür tamamlanmadan istinaf başvurusunun incelenmesine olanak yoktur.Açıklanan bu durum karşısında; şikayet edilen ihale alıcısının istinaf başvurusunun gerekli harç ve giderler yatırılmadan yapıldığı anlaşıldığından, HMK’nın 344. maddesi gereğince bu eksiklik ikmal edilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağı nazara alınarak, ihale alıcısına usulüne uygun muhtıra gönderilmek suretiyle istinaf incelemesine geçilmek maksadıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.SONUÇ
: Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca resen BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçi 3. kişinin temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.