Anahtar kelimeler: Rejimi Mükerrirlere Özgü Görüşü Kez Neticesinde Esastan Tedbirinin İnfaz Serbestlik
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünülüdü;Sanık ... hakkında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezasına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.09.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "...sanığın yüzüne karşı verilen karara yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 07.03.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE" karar verildiği, bahse konu karara yapılan itiraz üzerine, Dairemizin 16.09.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile "Sanığın yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, sanığa anılan kararın cezaevinde tebliğ edildiğine ilişkin tutanakta da belirtilen temyiz süresine ilişkin ihtarı içeren kararın tebliğ edilmesiyle yetinildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve ... Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın anılan kararın yasa yolu bildiriminde ve karar tebliğ tutanağında bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılarak Dairemizin 11.09.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı RET kararının kaldırılmasına" karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede,Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 01.03.2023 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizin 16.09.2025 tarihli tevdi kararı üzerine, 20.11.2025 tarihinde ihtaratlı tebliğ işlemi yapılmasına rağmen, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın hırsızlık suçu bakımından temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.