Anahtar kelimeler: Gütmeksizin Vizyonuyla Tcmbnin Kartlı Yerli Katkıda Kurduğunu İstemli Sistem Sinai
T.C.
İSTANBUL2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili, müvekkili şirketin 1990 yılında 13 kamu ve özel Türk bankasının ortaklığıyla kurulduğu, 6493 sayılı kanunla 2019 yılında yapılan değişikliklerle TCMB’nin ödemeler alanında tek yetkili kurum olduğunu, müvekkili şirketin 30.04.2020 tarihinden bu yana % 51,01 payının TCMB’de olduğunu ve TCMB’nin hakim ortak olduğunu, müvekkili şirketin kâr amacı gütmeksizin ülke ekonomisine ve milli menfaatlere katkıda bulunmak vizyonuyla faaliyet göstermeye devam ettiğini, müvekkili şirketin ...’dan aldığı ...tarih ve ... Karar sayılı izin ile Türkiye’nin ilk ve tek yerli ve milli kartlı sistem kuruluşu olan ...’u kurduğunu, müvekkili şirket tarafından geliştirildiğini, kamusal niteliğe sahip olduğunu, yalnızca bir marka olmadığını aynı zamanda Türkiye’nin ulusal ödeme sistemi olarak da konumlandığını, “...” markası için TPMK nezdinde 09.07.2015 tarihinde başvuru yapıldığını, bugüne kadar ... ibareli 16 adet markanın sahibi olduğunu, güçlü bir ayırt edicilik kazandığı, sektörel yerleşikliğe sahip olduğunu, “...” markasının yoğun görünürlük nedeniyle SMK’nın 6/4 maddesi kapsamında tanınmış marka statüsünde olduğunu, bu nedenle tescilli olmadığı sınıflar yönünden de korumaya sahip olduğunu, birçok kuruluşun reklamlarında “...” logolu kartların vurgulanmakta olduğunu,kamuoyunda bu markanın yerli, milli, güvenli bir sistem olduğunun açıklandığını, birçok haberkanalı tarafından haberleştirildiğini, televizyon reklamlarında, açık hava kampanyalarında, sosyal medya duyurularında ve müşteri iletişimlerinde önemli yer verildiğini, ayrıca ... tarih ve...sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile kamu kurum vekuruluşları “...” markalı kartları öncelikli olarak kullanmakla yükümlü hale getirildiğini,davalının müvekkili şirkete ait olan “...” ibareli kelime markasını,... alan adında ve çeşitli tanıtım ve kampanya içeriklerinde kullanmakta olduğunu, davalıya ait ... sayılı ve asli unsuru grafik şekil olan “... şekil” markası mevcut ise de bu markanın kelime markası olarak davalıya bağımsız bir koruma sağlamadığını, özellikle de tek başına “...” ibaresinin ticari unvan, alan adı ya da tanıtımda kullanım hakkı doğurmadığını, davalı kullanımındaki alan adı, doğrudan müvekkili şirketin tescilli kelime markasıyla aynı olduğunu, hem markasal iltibas yaratılmakta olduğunu gem de tüketicide söz konusu alan adının müvekkili şirkete ait olduğu kanısını uyandırdığını, müvekkili şirkete ait “...” markasının sadece özel bir hak niteliğinde olmayıp aynı zamanda kamusal güvenin ve sistemsel bütünlüğün de temsili olduğunu, doğrudan müvekkili şirketin tescilli ve tanınmışlık unsuru taşıyan markasını içeren vekamuoyunda yerli ödeme sistemiyle özdeşleşmiş “...” alan adının davalı tarafından kullanımının tüketici nezdinde iltibas yarattığını, kamuoyunun güvenini sarstığını ve marka itibarıüzerinden haksız kazanç elde edilmesine neden olduğunu, davalının ... alan adı aracılığı ile müvekkili şirketin “...” ibareli marka hakkına tecavüzünün tespiti, durdurulması, önlenmesi (men’ine) ve kaldırılmasına (ref’ine), davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporları dosya içerisine ibraz etmiştir.Mahkememizin █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "...Bilişim yönünden yapılan incelemede sonuç olarak davalı tarafa yönelik inceleme: Davalı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli internet sitesi üzerinde yapılan incelemede; davalı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin aktif ve yayında olduğu, sitede yer alan sayfalarda “...” ibaresinin, şeklinde logonun kullanıldığı tespit edilmiştir.Sitenin hakkımızda sayfasında “... A.Ş- 1991 yılından bu yana promosyon sektöründe faaliyet gösteren ..., geniş ürün yelpazesi, yüksek hizmet kalitesi ve sürekli yenilenen teknolojik altyapısıyla; farklı kategorilerde imalat, ithalat ve ihracat gerçekleştiren sektörün öncü firmalarından biridir. ..., yurt içi ve yurt dışında müşterilerine daha iyi hizmet sunmak amacıyla farklı şehir ve ülkelerdeki yapılanmasını hızla büyütmektedir. Ukrayna ofisi ile Avrupa pazarında kurumsal hediyeler alanında büyümesini sürdürürken, Hong Kong ofisi aracılığıyla da Uzak Doğu ithalat operasyonlarını organize etmektedir. Sektöre ilk kez “Markalı Kurumsal Hediye” kavramını kazandıran ..., 2007 yılında dünya modasına yön veren markaları bünyesine dahil etmiştir.” ifadesinin kullanıldığı tespit edilmiştir. Sitede yer alan firmaya ait iletişim bilgilerinin; Firma adının “... A.Ş.” Firma adresinin “...”, İletişim numarasın ... E-posta adresinin ... olduğu görülmüştür. Sitede yer alan ürün görsellerinde “...” ibaresinin yer aldığı tespit edilmiştir. Site Tescil Bilgilerinde; Alan adının ... TİC. A.Ş. firması tarafından ... A.Ş. adına kayıt edildiği, alan adının 14.08.1998 tarihinde kayıt ettirildiği ve 13.08.2030 tarihine kadar kayıtlı olduğu, Site erişim ve yer sağlayıcısının “... A.Ş.” olduğu tespit edilmiştir. Sosyal medya hesapları üzerinde yapılan inceleme; davalı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli ... sosyal medya hesabı üzerinde yapılan inceleme; hesap bilgisinde; hesap adının “...” olduğu, hesabın Temmuz 2014 tarihinde oluşturulduğu, hesap açıklamasında “.. A.Ş.-Markalı kurumsal hediye ve promosyon ürünleri “ibarelerinin yer aldığı, bağlantı adresinin ... olduğu, hesabın takipçi sayısının 551 kişi, firma adresinin “...”, hesaptan toplam 359 adet gönderi paylaşımı yapıldığı tespit edilmiştir... hesabında yer alan paylaşımlarda “...” ibaresinin kullanıldığı tespit edilmiştir....hesabında yer alan paylaşımlarda “...” ibaresinin kullanıldığı tespit edilmiştir.Davalı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli facebook sosyal medya hesabı üzerinde yapılan inceleme;hesap bilgisinde; hesap adının “... A.Ş.” olduğu, hesabın 12 Haziran 2017 tarihinde oluşturulduğu, hesap açıklamasında “... A.Ş.-Markalı kurumsal hediye ve promosyon ürünleri “ibarelerinin yer aldığı, iletişim numarasının (0216) 575 75 85, bağlantı adresinin ... olduğu, hesabın takipçi sayısının 170 kişi, Firma adresinin “...” olduğu tespit edilmiştir.... hesabında yer alan paylaşımlarda “...” ibaresinin kullanıldığı tespit edilmiştir.Davalı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli x sosyal medya hesabı üzerinde yapılan inceleme; hesap bilgisinde; hesap adının “... olduğu, hesabın Nisan 2014 tarihinde oluşturulduğu, hesap açıklamasında “20 Yılı aşan tecrübesi ile sektörün yenilikçi lider firması“ ibarelerinin yer aldığı, bağlantı adresinin ... olduğu, hesabın takipçi sayısının 189 kişi olduğu görülmüştür. ...hesabında yer alan paylaşımlarda “...” ibaresinin kullanıldığı tespit edilmiştir.Davalı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli Linkedin sosyal çalışma ağı hesabı üzerinde yapılan inceleme; Hesap bilgisinde; ... alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğu, firmanın faaliyet alanının... (Promosyon ürünleri ve kurumsal hediyeler), Kuruluş yılının 1991, Şirket türünün ..., ... takipçi sayısının 1,069 takipçi olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın kullanımlarına yönelik inceleme: ....html uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu içeriğin 15.04.2025 tarihli olduğu, haberde ... kartların ... platformunda kullanılabilmesine ilişkin gelişmelere yer verildiği tespit edilmiştir. ... uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haber içeriğinin 16.01.2025 tarihli olduğu, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği tespit edilmiştir. ... uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haber içeriğinin 17.01.2025 tarihli olduğu, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği tespit edilmiştir. ... uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haber içeriğinin 15.05.2025 tarihli olduğu, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği tespit edilmiştir. ... uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haberiçeriğinin 30.07.2024 tarihli olduğu, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği tespit edilmiştir. ... uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haber içeriğinin 10.05.2025 tarihli olduğu, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği tespit edilmiştir. ... uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haber/kampanya içeriğinde, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği tespit edilmiştir.... uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haber/kampanya içeriğinde, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği tespit edilmiştir....uzantılı URL adresi üzerinde yapılan incelemede; söz konusu haber/kampanya içeriğinde, ... Karta ilişkin bilgilere yer verildiği..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.Dava; marka hakkına tecavüzünün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve kaldırılması istemlerine ilişkindir.Davacı adına ... başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının.... sınıflarda, ... başvuru tarihli, ...numaralı "..." markasının .. sınıflarda, ... başvuru tarihli,...numaralı "..." markasının ...sınıflarda, █████/2015 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının .... sınıflarda, █████/2015 başvuru tarihli, ...numaralı "..." markasının ... sınıflarda, █████/2015 başvuru tarihli,... numaralı "..." markasının ... sınıflarda, █████/2015 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının ... sınıflarda, █████/2015 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının ... sınıflarda, █████/2015 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının ... sınıflarda, █████/2015 başvuru tarihli, ...numaralı "..." markasının ... sınıflarda, █████/2016 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının ...sınıflarda, █████/2016 başvuru tarihli,... numaralı "..." markasının ...sınıflarda, █████/2018 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının ...sınıflarda, █████/2018 başvuru tarihli, ...numaralı "..." markasının .. sınıflarda, █████/2025 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının .... sınıflarda tescilli olduğu, davalı adına █████/2001 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının ... sınıflarda, █████/2007 başvuru tarihli, ... numaralı "..." markasının .. sınıfta, █████/2021 başvuru tarihli, ...numaralı "..." markasının .... sınıfta, █████/2025 başvuru tarihli, ...numaralı "..." markasının ... sınıfta tescilli olduğu anlaşılmaktadır.Davacı yan, tanınmış marka hakkı sahibi olduğunu belirterek davalının kullanımında olan ... alan adının marka haklarına tecavüz eder nitelikte olduğunu ve tecavüzün kaldırılmasını ve önlenmesini talep etmektedir.Davalı yanın web sitesi incelemesinde tespiti yapılan bilişim incelemelerinde davalının, “promosyon ve markalı kurumsal hediye” sektöründe 1991 yılından bu yana faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır.Tarafların marka kayıtlarının incelenmesinde davalı markaları ile davacı markalarının aynı veya benzer sınıf kapsamında tescilli olmadığı görülmüştür. SMK’nın 7/2-b maddesinde düzenlenen tescilli marka ile karıştırılma yoluyla tecavüz düzenlemesinde, taraflara ait markaların kapsadıkları mal veya hizmet sınıflarının aynı veya benzer olması aranmaktadır. Dolayısıyla SMK’nın 7/2-b maddesinin uygulama alanı bulunmamakta, farklı mal veya hizmet sınıfları yönünden marka koruması sağlanan SMK’nın 7/2-c maddesine göre inceleme yapılması gerekmektedir.Davacının dosyada mevcut marka kayıtlarına göre en eski tarihli marka kaydı 09.07.2015 başvuru tarihlidir. Davaya konu alan adı sahibi olan davalının TPMK nezdinde 3 tane tescilli “...” asli unsurlu markası bulunmaktadır. Davalının 2001 ... tescil numaralı markasının başvuru tarihi 16.10.2001 tarihidir, ... ibareli markası için ise 17.08.2007 başvuru tarihi olduğu görülmektedir. Ayrıca davalının, bilişim yönünden yapılan tespitler sonucunda söz konusu alan adını 14.08.1998 tarihinde kayıt ettirdiği de tespit edilmiştir.Dosya içerisinde mevcut TV ve sosyal medya reklamları ile davacının TPMK nezdinde de tanınmış markalar siciline başvurusunun kabul edilmiş olduğu hususları dikkate alındığında, ...sınıf kapsamında “Finansal ve parasal hizmetler” ile ilgili hizmetlerde davacının markasının tanınmış marka olarak kabul edimesi gerektiği anlaşılmış, ancak davacının tanınmış marka hakkının, davalının önceki tarihli hakkının önüne geçebilecek bir hukuki korumaya sahip olmadığı, basiretli bir tacir olarak hareket etmesi beklenen davacının “...” ibareli marka başvurularından önce gerekli araştırmayı yaptığında TPMK nezdinde davalı markalarını görebileceği ve davaya konu ... alan adının da 1998 yılından beri davalı adına kayıtlı olduğundan haberdar olmasının bekleneceği ancak buna rağmen bu markayı seçtiği kanaatine varılmıştır.Yapılan açıklamalar ışığında, davacı markalarının ....sınıf kapsamında “finansal ve parasal hizmetler” yönünden tanınmış marka olarak değerlendirilebileceği, taraf markaların aynı veya benzer mal veya hizmet sınıflarına ilişkin olmadığı, davalı adına kayıtlı “...” asli unsurlu 3 adet tescilli marka olduğu, ilk markasının koruma tarihinin 16.10.2001 tarihli olduğu, davalının davaya konu ... alan adı üzerinde önceki tarihli tescilli markayla hak sahibi olduğu, söz konusu alan adının da davalı tarafından 14.08.1998 tarihinde kayıt ettirildiği, her ne kadar farklı mal veya hizmetlerde tanınmışlığı olsa da davacı markalarının sadece tanınmışlık gerekçesiyle davalının markasına dayalı hakkına sınırlama getirilemeyeceği, davacının basiretli bir tacir olarak markasını seçerken TPMK nezdinde kayıtlı olan davalı markalarından haberdar olması gerektiği, ayrıca davacı markalarının tescilli olduğu .... Sınıf itibarı ile ortalama tüketici kitlesinin dikkat seviyesinin daha yüksek olacağı ve karıştırılma ihtimalinin de bulunmayacağı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan artan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır