Anahtar kelimeler: Kaçağı Mücadele Kaçakçılıkla Zincirleme Edenin Eşyanın Görüşü İadesi Gümrük Müsaderesi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında 01.02.2015; 10.02.2015; 12.02.20 15... .04.2015 suç tarihli eylemlerinin zincirleme suç kapsamında kabul edilmesi gerektiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm kurulması,2.5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurununağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında hakça oranda teşdit uygulanması gerekirken en üst sınırdan ceza tayin olunması,3.Asıl ve birleşen dosyalarda suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre ''pek hafif'' değerde olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmedilen cezadan 1/2 ilâ 2/3 oranları arasında indirim yapılması gerekirken, Mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin ''hafif'' değerde olduğu kabul edilerek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle ceza tayini,4.Sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.