Anahtar kelimeler: Beykoz Emrinin Müdafinin İnfazının Görüşü Edilmeyen Ret Eski Hale Dört
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. - ████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından eski hale getirme talebi ile birlikte temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık ve müdafinin yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafii Av. ... ...'a 24.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından temyiz edilmeyen hükmün 04.07.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığa 23.11.2011 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, cezanın infazının 14.05.2012 tarihinde tamamladığının anlaşıldığı, sanık müdafii Av. ... tarafından kanuni süresinden on dört yıl sonra eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunulduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanunun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık müdafinin 22.04.2025 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talepli temyiz isteğinin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2026 tarihinde karar verildi.