tanıtılmış modülünden ilki profesyonel unsurlu bayileri yaygın edicilik ağı otomotiv

Anahtar kelimeler: Tanıtılmış Modülünden İlki Profesyonel Unsurlu Bayileri Yaygın Edicilik Ağı Otomotiv

T.C.

İSTANBUL

2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili şirketin 3.12.2008 tarihinde ...olarak kurulduğunu, Türkiye geneline yaygın servis ağı ve yurtdışında hizmet veren bayileri ile toplam 60 hizmet noktasında hızlı, profesyonel ve ekonomik oto servis hizmetleri sunduğunu, müvekkilinin 3 ana hizmet modülünden ilki olan ...”, 2.5.2009 tarihinde düzenlenen tanıtım toplantısıyla otomotiv sektörüne tanıtılmış olduğunu, müvekkili şirketin ticaret unvanının kök unsuru olan ve adına tescilli olan “..” ve “...” esas unsurlu markalarını ciddi ve yoğun bir şekilde kullanarak markalarına ayırt edicilik kazandırdığını, sektöründe tanınmış olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli birçok markası olduğunu, müvekkili adına tescilli olan “...” ve “...” esas unsurlu markaların tanınmış marka statüsünde olduğunu, tescilli olduğu hizmetler yönünden cins, vasıf gibi bir anlam ifade etmediğini, davalının “...” ibareli markası karşısında müvekkilinin “...” ibareli ve esas unsurlu markalarının öncelik hakkı sahibi olduğunu, davalı markasının ayniyet derecesinde benzer olduğunu, karıştırılma ihtimali olduğunu, tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüz kılınması gerektiğini, davaya konu davalının bir başka markası olan ... sayılı markasının da müvekkilinin yaptığı itirazlar sonucunda SMK 6/1 uyarınca TPMK nezdinde kısmen reddedildiğini, dolayısıyla huzurdaki davanın konusu olan 2022 162809 sayılı markasının da aynı nitelikte olması sebebiyle SMK’nın 6/1 maddesi uyarınca hükümsüz kılınması gerektiği, davalı markasının müvekkili şirketin markalarıyla aynı mal ve hizmet sınıflarında tescilli olduğunu, ortalama tüketici kitlesinin aynı olduğunu, müvekkili şirketin 2020 yılından bu yana elektrikli şarj istasyonlarının ... markası adı altında kurulmasına yönelik girişimleri olduğunu, işbu sektörde de öncelik hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ..., ..., ... ve ... alan adlarını Nisan 2022’de satın aldığını, davalının haksız yarar elde edebileceğini, davalının marka müracaatının kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkilinin markalarından habersiz olamayacağını, markayı “...” şeklinde bitişik olarak tescil ettirmelerinin sebebinin de marka araştırmasında görünmemelerinin amaçlandığını beyan ederek davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayılı "..." markasının, 3. kişilere devir ve temlikinin takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile önlenmesine ve tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin Türkiye genelinde elektrikli araçlar için hızlı, güvenilir ve ekonomik şarj çözümleri sunan bir operatör ağı olduğunu, bireysel ve kurumsal kurulumlardan filo anlaşmalarına ve iş ortaklıklarına kadar geniş bir hizmet yelpazesi sunarak, otellerden restoranlara, özel otoparklardan dağıtım merkezlerine kadar farklı alanlarda şarj istasyonu kurulumları gerçekleştirdiğini, taraf markalarının bir bütün olarak alınması gerektiği, davacı yan markaları ile davaya konu müvekkili markasının bu anlamda benzerlik taşımadığını, müvekkili markasının sadece “...” ibaresini değil, bütün olarak “...” ibaresini ihtiva ettiğini, ortalama tüketici nezdinde taraf markalarının ayırt edilebilir olduğunu, davacı markalarının arabalara ilişkin olduğunu müvekkili markasının ise şarj faaliyetini çağrıştırdığını, kavramsal açıdan benzerlik taşımadıklarını, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde kendisinin de 2020 yılından beri elektrikli şarj cihazı hizmeti için çalışmalarda bulunduğunu belirtse de kendisinin de defaatle belirttiği üzere bu hizmetin “girişim” aşamasında kalmış olduğunu, 5 senedir sadece girişim aşamasında kalmış olan bu çalışmaların yanı sıra müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana aktif bir şekilde elektrikli şarj cihazı işletmeciliği hizmetini sunduğunu, davacı tarafça sunulmayan bir hizmetin varlığı halinde tüketiciler nezdinde herhangi bir algı karışması gündeme gelmeyeceğini, sadece nice sınıflandırmasına dayanılarak mal ve hizmetlerin benzer olduğu iddiasının kabul edilmesi mümkün olmadığını, markanın tescilini gerçekleştirdiği 2022 yılından beri hiçbir itiraz olmaksızın hukuka uygun sınırlar içerisinde kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli olan “...” markasının yalnızca şekli olarak değil, aynı zamanda içerik ve kullanım itibarıyla da özgün ve ayırt edici bir yapıya sahip olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporları dosya içerisine ibraz etmiştir.

Mahkememizin █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "...Bilişim Yönünden Yapılan İncelemelerimizde: Davacı taraf hakkında;

davacı tarafa ait ... alan adlı internet sitesinin araç bakım servis hizmeti verdiği, logosunu kullanmakta olduğu, 3 Aralık 2008 tarihinde kurulduğu, Türkiye’de birçok şehirde bayilik verdiği, üyelik sistemi ile çalışıldığının görüldüğü,

... adresinde faaliyet gösteren davacı internet sitesinde şirket ünvanının ...A.Ş. olarak yayınlanmakta olduğu, ... alan adının 05.05.2010 tarihinde kaydedilmiş olduğu, kaydeden firma bilgisinin “...Şti” şeklinde olduğu, davalı taraf hakkında;

davalı tarafa ait ... alan adlı internet sitesinde hem alan adında, hem internet sitesi içeriğinde hemde IOS ve Android mobil uygulama platformlarından erişim sağlanan mobil uygulamalarda logosunun ve ... markasının aktif olarak kullanılmakta olduğu, ... alan adlı internet sitesinin davalı ..A.Ş.’ne ait olduğu ve elektrikli araç şarj işletmeciliği konusunda faaliyette bulunulduğu, ... alan adının 26.10.2022 tarihinde kaydedilmiş olduğu, Sektörel Yönden Yapılan İncelemelerimizde; otomotiv sektörünün işleyişi bakımından araç ekspertiz hizmetleri, araç bakım ve servis hizmetleri ile hasar onarım hizmetleri araç kullanım süreci içerisinde sıklıkla ihtiyaç duyulan hizmetler arasında yer almaktadır. Bu kapsamda “...” ibaresini taşıyan markaların, otomotiv sektöründe faaliyet gösteren servis ve ekspertiz hizmetleri alanında sektörel bir bilinirliğe sahip olabileceği değerlendirilmektedir. Diğer taraftan davalıya ait “...” ibareli markanın ise elektrikli araçlar için şarj altyapısı ve şarj istasyonu hizmetleri alanında faaliyet göstermek amacıyla kullanıldığı anlaşılmaktadır. Elektrikli araç şarj istasyonları, otomotiv sektörünün gelişimi ile birlikte ortaya çıkan ve araç sahiplerinin araçlarını enerji ile beslemelerine imkân sağlayan bir hizmet türü olup, doğrudan araç kullanıcılarına yönelik hizmetler kapsamında değerlendirilmektedir. Bu yönüyle elektrikli araç şarj hizmetleri, teknik olarak enerji altyapısı hizmeti niteliğinde olmakla birlikte, fiilen araç sahiplerine yönelik olması nedeniyle otomotiv sektörünün kullanım alanı ile doğrudan bağlantılıdır.

Her iki hizmet türünün hedef kitlesi incelendiğinde; gerek araç ekspertiz ve servis hizmetlerinden yararlanan kişilerin gerekse elektrikli araç şarj istasyonlarını kullanan kişilerin temel olarak araç sahipleri olduğu görülmektedir. Bu yönüyle hizmetlerin sunulduğu sektör alanları birebir aynı olmamakla birlikte, hedef tüketici kitlesinin büyük ölçüde aynı araç kullanıcılarından oluştuğu değerlendirilmektedir.

Bu çerçevede, otomotiv sektöründe faaliyet gösteren veya araç kullanımına ilişkin hizmet sunan markalar bakımından tüketicilerin bir markanın farklı fakat araç kullanımına ilişkin tamamlayıcı hizmet alanlarında da faaliyet gösterebileceğini düşünmesi sektörel açıdan olağan kabul edilmektedir.

Bu nedenle, ortalama tüketici nezdinde “...” ibaresinin, otomotiv sektöründe faaliyet gösteren ve “...” esas unsurlu markaları kullanan işletmeler ile ekonomik veya ticari bir bağlantı bulunduğu yönünde bir algı oluşabileceği değerlendirilmektedir.

Marka Hukuku Yönünden Yapılan İncelemelerimizde; SMK’nın 25/6 maddesi kapsamında hükümsüzlük davasının 5 yıllık hak düşürücü sürenin söz konusu olduğu, dava konusu olayda ise davacı markasının 2022 başvuru tarihli olduğu, daha eski tarihli kullanım olup olmadığının da anlaşılamadığı, bu kapsamda davacının en erken davalının markasının başvuru tarihi olan 28.10.2022 tarihinde markayı bilebileceği, dava tarihi itibariyle de 5 yıllık hak düşürücü süre dolmadan davanın ikame edildiği anlaşılmaktadır.

Taraf markalarının ayırt edici asli unsurlarının “...” olduğu, ancak markalar bütünsel olarak değerlendirildiğinde davacı markalarının kırmızı renkli italik şekildeki şekil unsurundan dolayı markalar arasında ayniyet derecesinde güçlü bir benzerlik olmadığı değerlendirilmiştir. Markalar arasında ayniyet derecesinde güçlü benzerlik şartı bulunmadığından SMK’nın 5/1-ç maddesine göre hükümsüzlük koşulunun OLUŞMADIĞI kanaati hâsıl olmuştur....sayılı davalı markasının, ...sınıf,.... Sınıf, ....Sınıf, ....Sınıfta tescilli olduğu mal ve hizmetlerin tamamı yönünden, 35. sınıfta ise, “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için…Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler… Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar vezaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş

gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar…mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) mal ve hizmetleri yönünden, benzer marka, aynı ve benzer mal veya hizmetler kapsamında olması ve ilişkilendirilme ihtimali bulunması nedenleriyle SMK’nın 6/1 maddesine göre

hükümsüzlük koşullarının oluştuğu kanaati hâsıl olmuştur. Davalının ... şeklindeki ... hesabı her ne kadar Ocak 2022 tarihinde oluşturulmuş olsa da, yukarıda yer alan görsellerde görüleceği üzere hesap adının 1 defa değiştirilmiş olduğu, dolayısıyla gerçekten Ocak 2022 tarihinde hesap adının “...” olarak alınıp alınmadığının tespit edilemeyeceği, nitekim instagram hesabındaki “...” ibareli mevcut ilk paylaşım tarihinin, ... 05.01.2024 tarihi olduğu nedeniyle davacının 18.04.2022 tarihindeki alan adı kaydı nedeniyle “...” ibaresi yönünden öncelik hakkına sahip olduğu ve SMK’nın 6/3 maddesine göre hükümsüzlük koşulunun oluştuğu değerlendirilmiştir. Davacı markalarının SMK’nın 6/4 maddesi kapsamında Paris Sözleşmesinin 1’inci mükerrer 6’ncı maddesi bağlamında tanınmış marka olup olmadığı dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler kapsamında tespit edilememiş, TPMK nezdindeki tanınmış marka başvurusunun dahi Aralık 2025’te yapıldığı ve henüz inceleme aşamasında olması nedenleriyle SMK’nın 6/4 maddesine göre hükümsüzlük koşulunun oluşmadığı değerlendirilmiştir.

Davacı markalarının, sadece o markayı taşıyan mal ya da hizmetlerle ilgili çevre içinde değil bu çevre dışında, o mal ya da hizmetle ilgisi olmayan kişilerce de bilindiğine yönelik Türkiye ulaştığı tanınmışlık düzeyi şartlarını sağlayıp sağlamadığı tespit edilemediğinden SMK’nın 6/5 maddesine göre hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı değerlendirilmiştir. Davacının ticaret unvanının ... ŞİRKETİ şeklinde olduğu, çekirdek unsurunun ... ibaresi olduğu, davacının ... alan adını içerdiği, keza davacının “...” asli unsurlu markalarının ayırt edici asli unsurunu içermekte olması nedenleriyle SMK’nın 6/6 maddesi kapsamında hükümsüzlük koşulunun oluştuğu değerlendirilmiştir. Davalının markasal kullanımlarının şeklinde olduğu, markayı farklılaştırma çabası olduğu, dolayısıyla davacının markasından yararlanmaya yönelik bir kastının olmayabileceği, taraf markaları arasında doğrudan güçlü ve görsel benzerlik de bulunmadığı, dosya kapsamında kötü niyetin olduğunu gösterir başkaca bilgi ve belge bulunmadığı nedenleriyle SMK’nın 6/9 maddesine göre hükümsüzlük koşulunun oluşmamış olabileceği..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.

Dava; davalıya ait ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemlerine ilişkindir.

Davalının ... sayılı markası ...sınıflarındaki mal ve hizmetler yönünden tescillidir.

Davacı markalarının ise ağırlıklı olarak 12, 35, 37 ve 42.sınıflarda tescilli olduğu,... sayılı markalarının ise 09.sınıfta tescilli olduğu görülmüştür.

Markaların Hükümsüzlüğü SMK md. 25/1’ de “Hükümsüzlük Halleri ve Hükümsüzlük Talebi” başlığı altında düzenlenmiştir. SMK md 25/1 uyarınca; 5’ inci veya 6’ ıncı maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilebilecektir. Marka tescilinde mutlak ve nispi red sebepleri hükümsüzlük davasının yasal dayanağını oluşturmaktadır.

Marka sahibinin markası hangi sınıflarda tescil edilmişse markasının başkası tarafından kullanılmasını ve tescilini önleme yetkisi, istisnaları olmakla birlikte o mal veya hizmetler ve onlarla benzer olan mal ve hizmetlerle sınırlı olacaktır.

Her ne kadar davacı markaları ,,,.sınıftaki mallar yönünden tescilli olmasa da, TPMK’nın Marka İnceleme Kılavuzunda da belirtildiği üzere ....sınıf kapsamında yer alan “kara araçları servis istasyonu hizmetlerinin-bakım, tamir ve akaryakıt dolumu hizmetleri” ile ,,.sınıfta yer alan ““sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları, sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler” mallarının hitap ettikleri tüketici kesiminin aynı olması, aralarında tamamlayıcı nitelikte bir ilişkinin bulunması, dağıtım kanallarının aynı olması ve ticari köken itibarıyla benzer olmaları hususları göz önüne alındığında bu mallar ile hizmetlerin benzer oldukları kabul edilmiş, ayrıca davalının davaya konu markasında ...sınıfta yer alan “elektrik enerjisi” emtiası yönünden de davalının faaliyetinin elektrikli şarj istasyonu olması sebebiyle aynı gerekçelerle ....sınıftaki hizmetlerle benzerlik olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalının hükümsüzlüğe konu markasının ,,,.sınıfta tescilli olduğu hizmetler ile davacı markalarının tescil kapsamları arasında ise herhangi bir benzerlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Taraflarca hazırlama ilkesine tabi davada, içerisinde sektör bilirkişisinin de bulunduğu heyetten alınan yukarıda özetlenen bilirkişi raporu ile birlikte taraflarca sunulan deliller birlikte incelendiğinde, davacının markasının SMK hükümleri çerçevesinde tanınmış marka statüsünde olduğu ya da Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle davacıya koruma sağlanması gerektiği hususlarının ispat olunamadığı anlaşılmış, ayrıca yine dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalının faaliyet alanı ve marka başvuru tarihi de değerlendirilmekle davalının marka tescilinde kötü niyetli olduğu kanaatine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmıştır.

HÜKÜM

: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile, davalı adına tescilli ... sayılı markanın, ...Sınıfta tescilli olduğu mal ve hizmetlerin tamamı yönünden, ....sınıfta ise, “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için…Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler… Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar…mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) mal ve hizmetleri yönünden, benzer marka, aynı ve benzer mal veya hizmetler yönünden ayrı ayrı hükümsüzlüklerine, fazlaya dair taleplerin reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 732,00 TL harcın peşin yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvuru harcının toplamında oluşan 1.230,8 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 30.315,00 TL yargılama giderinin davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 15.157,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan 995,00 TL yargılama giderinin davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 497,50 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; reddedilen talep yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır