Anahtar kelimeler: Gününün Olmadı Gelenlerin Geldiler Diğerleri Bittiği Başlandı Davetiye Günde Dinlenerek
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Karar davacılar vekilleri ve bir kısım davalılar vekili tarafından duruşmasız, davalı ... vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.01.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı asil ... ile vekili Avukat ..., karşı taraftan duruşmasız temyiz eden davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 hükmünde; "...Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar..." hükmüne yer verilmiştir.6100 sayılı Kanun'un geçici 3/1 hükmünde bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Kanun'un 427. ve 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tâbi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 341-360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.Somut olayda, Mahkemece tapu iptali ve tescil, terditli tazminat istemlerine yönelik açılan asıl davanın reddine ilişkin karar, davacılar vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.04.2014 tarihli ve █████████ Karar sayılı ilâmıyla bozulmuştur.Bozma kararından sonra, yargılama sırasında aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası işbu dosya ile birleştirilmiştir.Mahkemece, asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl davanın "İstinaf" kanun yoluna tâbi olmadığı açıktır. Ne var ki, birleştirilen Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava yönünden ise karar tarihi 29.12.2023 olup bu dava ile ilgili daha önce Yargıtayın bir denetimi de söz konusu olmadığından, anılan kararın ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.Hâl böyle olunca, davaların birleşmekle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan birleştirilen dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi (anılan dosya temyiz edilmese dâhi temyize tâbi olan asıl davanın gönderilmesi) için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.KARARAçıklanan sebeplerle;Birleştirilen Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi ve birleştirilen dosyanın istinaf incelemesi yapıldıktan sonra asıl ve (temyiz edilmesi hâlinde) birleştirilen dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine İADESİNE,Yargıtay duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Peşin yatırılan temyiz karar harcının ilgililere iadesine,06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.